Постанова № 24424016, 10.10.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

10.10.2011 10.10.2011 3-1773/2011

Справа № 3-1773/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Скромне Сімферопольського району, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2011 р. оперуповноваженим відділу податкової міліції ДПІ в Сімферопольському районі лейтенантом податкової міліції Антоновим А.І. складено протокол стосовно приватного підприємця ОСОБА_1 про те, що 25.08.2011 р. о 12 год. 00 хвил. на вул. Леніна, 87 в м. Бахчисарай в магазині-барі „Роксолана", в якому вона здійснює діяльність, зберігала та реалізовувала алкогольні напої без акцизних марок встановленого зразка, чим порушила абзаци 3, 4 ч. 4 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", вчинене у великому розмірі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала, пояснила, що є фізичною особою-підприємцем та здійснює діяльність, пов'язану з реалізацією спиртних напоїв, для чого отримала ліцензію встановленого зразка. Проведення перевірки відділом податкової міліції ДПІ в Сімферопольському районі проводилось у її відсутність за участю ОСОБА_3, який на підставі довіреності, дійсної по 15.03.2014 року, представляє її інтереси з усіма необхідними повноваженнями в усіх без винятку установах, на підприємствах незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в органах державної влади та управління, міністерствах, відомствах, їх структурах, в органах місцевої влади та місцевого самоврядування та в їх структурних підрозділах будь-якого рівня та будь-якої направленості, у фондах, інспекціях, адміністраціях, комісіях та комітетах, у тому числі, але не обмежуючись - в Бахчисарайській районній державній адміністрації, у державного реєстратора Бахчисарайської районної державної адміністрації, у державній податковій інспекції України в Бахчисарайському районі, в Республіканському управлінні Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі, у Бахчисарайському центрі зайнятості, в органах соціального страхування, в органах статистики, Регіональному Управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Автономній Республіки Крим з питань звітності її підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця, переоформленням та отриманням ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, копій з них і отриманням торгівельного патенту. Зі слів представника та копії протоколу їй стало відомо про те, що співпрацівники податкової міліції вилучили винну продукцію, на якій були відсутні марки акцизного збору, але вино було придбано нею у відповідності з чинним законодавством України, на вино є сертифікати відповідності, накладні. Зазначене вино було передано АДРЕСА_1 не проживає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що представляє інтереси ОСОБА_1 з питань ведення господарської діяльності на підставі довіреності. Наприкінці серпня 2011 року на її торговій точці в м. Бахчисарай в його присутності відділом податкової міліції ДПІ в Сімферопольському районі була проведена перевірка, під час якої була вилучена винна продукція, на якій були відсутні марки акцизного збору. Зазначене вино було передано третій особі без складання розписки про збереження чи акту прийому-передачі. При вилученні вина він надав співпрацівникам податкової міліції сертифікати відповідності, накладні на продукцію. Зазначені документи до матеріалу перевірки долучені не були. Вилучене вино заводське, упаковане в картонну коробку, на якій розміщені марки акцизного збору. Для реалізації зазначеного вина ОСОБА_1 розмістила його в декоративні бочки, при цьому картонні коробки з марками акцизного збору зберігались на торговій точці. На скляних бутлях марки акцизного збору були відсутні, оскільки при надходженні з заводу розміщені на кришках, при розкритті пошкоджуються та не підлягають відновленню. Фрагменти акцизних марок були надані співпрацівникам податкової міліції. Вино, вилучене в пластикових каністрах реалізації не підлягало реалізації, оскільки підлягало поверненню виробнику або торговому представнику у зв'язку із наявністю браку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2011 року приватний підприємець ОСОБА_1 в магазині-барі „Роксолана", розташованому за адресою: АДРЕСА_2, в якому вона здійснювала діяльність, зберігала та реалізовувала алкогольні напої без акцизних марок встановленого зразка в крупному розмірі, чим порушила абзаци 3, 4 ч. 4 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Згідно з протоколом від 25.08.2011 р. при проведенні перевірки магазина-бара „Роксолана", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_3 в присутності понятих оглянуто та вилучено вино „Мускатель білий Лівадія" 5 л на суму 250 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Мускатель Массандра рожевий" 5 л на суму 275 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Мускатель Массандра чорний" 4 л на суму 240 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Ескі-Кермен" рожеве 6 л на суму 240 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Сонце в бокалі" 2 л на суму 80 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Старий нектар" 9 л на суму 360 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Массандра Мускат" 7 л на суму 350 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Кара-Даг" 9 л на суму 540 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Кагор Український" 7 л на суму 245 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Царица ночі" 8 л на суму 480 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Чорний полковник" 7 л на суму 420 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Бастардо ювілейне" 3 л на суму120 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Лідія" 6 л на суму 210 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Ізабелла" 1 л на суму 35 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Ханський палац" 2 л на суму 70 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Мадера" 2 л на суму 80 грн. без акцизної марки встановленого зразка, коньяк „Україна" 3 зірки 8 л на суму 560 грн. без акцизної марки встановленого зразка, коньяк „Україна" 5 зірок 4 л на суму 280 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Золото сугдіє" 7 л на суму 420 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Кокур" 2 л за ціною 50 грн. за літр на суму 100 грн. без акцизної марки встановленого зразка - зазначені вина (алкогольні напої) знаходяться у скляних 10 літрових бутлях зеленого кольору; вино „Шато де вин" 1 л АДРЕСА_1 не проживає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП виходячи з наступного.

28.04.2011 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Регіональним Управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим видано ліцензію серії НОМЕР_1 на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями в магазині-барі „Роксолана", розташованому за адресою: АРК, АДРЕСА_2 (а.с. 24).

Відповідно до абзацу 3 ч. 4 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 19 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 р. № 125 „Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів" наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати акцизного податку та легальності ввезення товарів.

Судом встановлено, що алкогольні напої, які зберігала та реалізовувала приватний підприємець ОСОБА_1 були упаковані в заводські упаковки, на яких наклеєні марки акцизного податку.

Відповідно до видаткової накладної № РН-0001247 від 04.08.2011 р. продукція, а саме: вино марочне кріплене міцне біле „Старий нектар" 1 пак 10 літрів, вино виноградне ординарне міцне біле „Ханський палац" 1 пак 10 літрів, вино ординарне десертне солодке рожеве „Ескі-Кермен" 1 пак 10 літрів відпущена з акцизною маркою. (а.с. 26).

Відповідно до видаткових накладних № 13ВБХ00382 від 04.08.2011 р., № 44121С від 11.08.2011 р., № 46075С від 18.08.2011 р., № 46076С від 18.08.2011 р., № 36381С від 15.07.2011 р., № 34046С від 07.07.2011 р., № 25698С від 04.06.2011 р. акцизний збір сплачено виробником (а.с. 27-33).

Також на вищезазначену продукцію надані копії посвідчення про якість (а.с. 38-49), копії сертифікатів відповідності (а.с. 50-56), копія протоколу лабораторних випробувань (а.с. 57-58).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення абзацу 3 ч. 4 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

За актом на вибракування № 1 від 29.07.2011 р. вино „Шардоне" ТМ Болград у кількості 4 літри на суму 200 грн., вино „Напівсолодке ТМ Шато де вин у кількості 3 літри на суму 150 грн., отримане за видатковою накладною № КР00000221 від 11.07.2011 р. списано у зв'язку із зіпсуванням. (а.с. 35), яке відповідно до договору підлягають поверненню до постачальника.

За актом на вибракування № 2 від 15.08.2011 р. вино „Бастардо болградський" ТМ Болград у кількості 15 літрів на суму 750 грн., вино „Кагор Український" ТМ Болград" у кількості 10 літрів 500 грн., вино „Каберне" ТМ Болград у кількості 5 літрів на суму 500 грн., отримане за видатковою накладною № КР00000238 списано у зв'язку із зіпсуванням (а.с. 37), яке відповідно до договору підлягають поверненню до постачальника.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі зміни зразка марок акцизного податку вже закуплені марки попереднього зразка застосовуються у виробництві алкогольних напоїв та тютюнових виробів до їх повного використання, а марковані такими марками алкогольні напої та тютюнові вироби знаходяться в обігу до їх повної реалізації в межах терміну придатності для споживання.

В матеріалах справи відсутні докази зберігання та реалізації ОСОБА_1 алкогольних напоїв із закінченням терміну придатності для споживання з марками акцизного податку попереднього зразка .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення абзацу 4 ч. 4 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Керуючись ст.ст. 164-5 ч. 2, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені за протоколом від 25.08.2011 р. товароматеріальні цінності повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки Крим О.І. Мунтян

У зв'язку з неможливістю розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, слід повернути до Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим для встановлення місця знаходження правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 256, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП до Бахчисарайсь го РВ ГУ МВС України в АР Крим - для доопрацьовування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки Крим О.І. Мунтян

нькова є.о. адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 119-00 (сто дев'ятнадцять) гривень в дохід держави на р/р 31110106700048 одержувач - Державний Бахчисарайський район 21081100, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

240 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Кадарка" 7 л на суму 350 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Кабарне" 1,5 л на суму 60 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Шардоне" 9 л на суму 450 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Мускат" 5 л на суму 250 грн. без акцизної марки встановленого зразка, вино „Тамянка" 9 л на суму 450 грн. без акцизної марки встановленого зразка - зазначене вино знаходиться в дерев'яних бочках. Всього описано та вилучено товароматеріальних цінностей на суму 12405 грн. Зазначені товароматеріальні цінності передані до камери зберігання відділу податкової міліції ДПІ в Сімферопольському районі за адресою: м. Бахчисарай, вул. Македонського, 88.

У зв'язку з неможливістю розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, слід повернути до Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим для встановлення місця знаходження правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 256, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП до Бахчисарайсь