Постанова № 24423979, 16.02.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

16.02.2011 16.02.2011 3-239/2011

Справа № 3-239/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кримської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2011 р. інспектором ДПС ВДАІ м. Севастополя Керенським С.П. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він 16.01.2011 р. о 06 год. 45 хвил. на вул. Сапунгорській м. Севастополя, керуючи транспортним засобом - мопедом Honda, номерний знак НОМЕР_2 на нерегульованому перехресті, виїзжаючи з другорядної дороги на головну не надав дорогу автомобілю Фольксваген номерний знак НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, чим примусив його різко змінити швидкість та напрямог руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху Україниза що відповдальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді на 16.02.2011 року, що підтверджується його підписом, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2011р.(а.с. 1).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2011р., ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення згоден, не надав дорогу автомобілю Фольксваген, оскільки не помітив його приближення по головній дорозі.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд вважає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, що витікає з матеріалів справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, відсутність даних про притягнення до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, а також відсутність відомостей про наявність у порушника посвідчення водія.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави на р/р 31111149700048, одержувач Державний Бахчисарайський район 21081300, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в АРК, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: