Постанова № 24423961, 23.03.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

23.03.2011 23.03.2011 3-657/2011

Справа № 3-657/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Віліне Бахчисарайського району, голова споживчого товариства № 8, зареєстрованої за адресою: АРК, АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 р. державним інспектором праці Гущиним Д.О. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що в порушення ст. 97 КЗпП України умови оплати праці на 2011 р. не узгоджені з трудовим колективом; в порушення ст. 79 КЗпП України, ст. 10 Закону України "Про відпустки", графік надання відпусток на 2011 рік не доведений до відома працівників; в порушення ст. 21 Закону України про відпустки, ч. 3 ст. 115 КЗпП України заробітна платня працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки; в порушення ст. 116 КЗпП України остаточний розрахунок з працівниками не проведений в день звільненя, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялась, пояснила, що порушення на теперішній час усунені, про що надала суду відповідні документи.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП., та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2011 (а.с. 1), актом перевірки № 01-13-67\284 від 14.03.2011 р. (а.с. 2), копією довідки АБ № 052602 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 3), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 4), копією штатного розкладу (а.с. 5), копією протоколу № 2 загальних зборів пайщиків споживчого товариства № 8 (а.с. 6), копіями відомостей на виплату грошей (а.с. 8-11), копіями табелів (а.с. 12-13), копією наказу про надання відпустки (а.с. 14), копією наказу про звільнення (а.с. 15), копією розрахунку (а.с. 16).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд вважає визнання порушником своєї вини, щире розкаяння винної, усунення виявлених порушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінмального штрафу.

На підставі ч.1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст.23,24,33-35,268,283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510-00 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач Державний Бахчисарайський район 21081100, Банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в АРК, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: