Вирок № 24423797, 28.05.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

1/0301/68/2012

0301/1417/2012

22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.

з участю прокурора Рішко А.В., Луцика Ю.М.,

захисника-адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинському кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3, при невстановлених достовірно обставинах, влітку 2007 р., незаконно придбав та переніс за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_2, 24 патрони калібру 5,45 мм., які зберігав без передбаченого законом дозволу, котрі згідно висновку балістичної експертизи є бойовими припасами -автоматними патронами, придатними для використання за призначенням, які під час проведення огляду квартири були виявленні та вилучені працівниками міліції.

Крім того, він 17.02.2012 р., близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, під приводом купівлі самогону, проник у квартиру АДРЕСА_1, де застосувавши фізичне та психологічне насильство щодо ОСОБА_4, яке було небезпечним для її життя та здоров»я і виразилось у погрозі вбивством й умисному нанесенні їй заздалегідь підготовленою сокирою двох ударів в тім»яно-потиличну ділянку голови, що призвело до втрати свідомості та спричинення легких тілесних ушкоджень у вигляді забійної рани і садна голови, вчинив напад на останню та відкрито заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 850 грн., 0,5 л. банкою тушонки, вартістю 30 грн., радіоприймачем КІРО КВ-409 АС, вартістю 70 грн., трьома курячими яйцями, вартістю 5,70 грн., медичним термометром, вартістю 10 грн., полімерним пакетом, вартістю 2 грн., полімерною сумкою, вартістю 6 грн., праскою марки «Scarlet Fabian», вартістю 185 грн., банкою кави «Nescafe Classic», вартістю 26 грн., банкою шампуню «Loreal Elseve», вартістю 18 грн., двома спиртометрами, вартістю по 10 грн. кожен, блістером таблеток «Алмагель Магалдрат», вартістю 10 грн., двома однолітровими банками варення, вартістю по 20 грн. кожна, п»ятьма 0,5 л. пляшками, вартістю по 0,2 грн. кожна, наповненими самогоном, однією 0,25 л. пляшкою, вартістю 0,2 грн., наповненою самогоном, полімерним пакетом, вартістю 2 грн., 2,5 кг. цукру, вартістю 15, 75 грн., трьома оселедцями вагою 0,75 кг., вартістю 15 грн., салом, вагою 0,2 кг., вартістю 6 грн., паштетом, вартістю 10 грн., курячим м»ясом 1,4 кг., вартістю 60 грн., свинним м»ясом вагою 4,7 кг, вартістю 180 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1562, 65грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що 17 лютого 2012 р. він вживав алкоголь із співмешканкою ОСОБА_5, після чого близько 21 год. він пішов на АДРЕСА_2, для того щоб забрати сокиру. Оскільки грошей не вистачало на горілку, тому взявши порожню пляшку зайшов до ОСОБА_4, в якої купив самогон. Коли вийшов із квартири, тоді в нього виник намір заволодіти майном ОСОБА_4 Під приводом знову купити самогон, він повернувся назад до квартири та подзвонив у двері. ОСОБА_4 відкрила двері та впустила його у квартиру. В цей час коли ОСОБА_4 йшла по коридору в кухню, тоді він сокирою, яка була замотана у тканину, вдарив її обухом по голові. Внаслідок даного удару вона впала на підлогу та втратила свідомість. Через декілька хвилин вона почала підніматись і він знову наніс їй удар обухом сокири у тім»яну частину голови. Після чого він погрожуючи вбивством наказав ОСОБА_4 віддати гроші. ОСОБА_4 вказала йому на місце, де зберігала гроші в сумі 850 грн., які він викрав. Оскільки ОСОБА_4 намагалась втекти, тому він зв»язав їй руки хусткою, а ноги електричним проводом. Після чого викрав цукор, тушонку, радіоприймач, курячі яйця, медичний термометр, пакет, сумку, праску, каву, шампунь, два спиртометри, таблетки «Алмагель Магалдрат», дві однолітрові банки варення, п»ять 0,5 л. пляшок самогону, 0,25 л. пляшки самогону, полімерний пакет, три оселедця, сало, паштет, куряче та свинне м»ясо. Дані речі поскладав у сумку та на автомобілі таксі завіз їх на АДРЕСА_2. 18.02.2012 р. він прийшов на вул. Академіка Глушкова для того щоб подивитись, що саме він викрав і був затриманий працівниками міліції. Приблизно влітку 2007 р. із гаража, який йому залишився у спадок після смерті батька, він переніс у квартиру АДРЕСА_2 в якій знаходились патрони, які зберігав у даній квартирі. Підтвердив, що протокол явки зі зізнанням писав власноручно, без психологічного та фізичного тиску.

Щиро кається у скоєному, запевняє, що не буде вчиняти злочини в подальшому, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3 його вина повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними доказами по справі, зокрема:

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 18.02.2012 р. яким підтверджується, що при огляді місця події по АДРЕСА_4, на накладному замку дверей, шпалерах виявлено сліди крові, сокиру замотану в тканину.

а.с.10-19;

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 18.02.2012 р. згідно якого при огляді квартири ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 виявлені речі, які були викраденні у ОСОБА_4, а також патрони, що повністю підтверджує причетність ОСОБА_3 до вчинення даних злочинів.

а.с.20-34;

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 18.02.2012 р. яким підтверджується, що при огляді квартири ОСОБА_3, що по АДРЕСА_6, виявлено джинси, куртку, на яких є сліди крові, що підтверджує вину ОСОБА_3 у вчиненні розбою.

а.с.35-42;

протоколом явки з повинною від 28.02.2012 р., в якому ОСОБА_3 власноручно, без психологічного та фізичного тиску, добровільно зізнався в тому, що знайшовши у гаражі патрони він переніс їх у АДРЕСА_3, які за вказаною адресою зберігав, без передбаченого законом дозволу.

а.с.44;

протоколом пред»явлення осіб для впізнання та фототаблицею до нього від 18.02.2012 р. яким підтверджується, що в ході даної слідчої дії потерпіла ОСОБА_4 вказала на ОСОБА_3, як на особу, яка 17.02.2012 р. за місцем її проживання нанесла їй удари обухом сокири по голові, заволоділа грошима, продуктами харчування та речами, що повністю підтверджує вину ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину (розбій).

а.с.57-59;

протоколом пред»явлення предметів для впізнання та фототаблицею до нього від 20.02.2012 р. який підтверджує, що в ході даної слідчої дії потерпіла ОСОБА_4 вказала на праску, яку 17.02.2012 р. викрав з її квартири ОСОБА_3, нанісши перед цим їй два удари обухом сокири по голові.

а.с.61-63;

протоколом виїмки та фототаблицею до нього від 05.03.2012 р., згідно якого вилучено хустку та електрод, якими ОСОБА_3 під час розбійного нападу перев»язав руки та ноги ОСОБА_4

а.с.97-98;

висновком дактилоскопічної експертизи від 05.03.2012 р. №29, який підтверджує, що сліди пальців рук на дверцятах холодильника та поверхні керамічної кружки, які знаходяться за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 належать ОСОБА_3

а.с.108-118;

висновком балістичної експертизи №71 від 24.02.2012 р. підтверджується, що вилучені 18.02.2012 р. за місцем проживання ОСОБА_3 24 патрони відносяться боєприпасів, є автоматними патронами, калібру 5,45х39 мм., для стрільби придатні.

а.с. 126-129;

висновком судово-медичної експертизи №49 від 20.02.2012 р. , який підтверджує, що на тілі ОСОБА_4 виявленні тілесні ушкодження у виді забійної рани та садна голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров»я та утворились внаслідок контактів з тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею. Дані тілесні ушкодження не були небезпечні для життя чи здоров»я потерпілої в момент їх заподіяння.

а.с.137;

висновком імунологічної експертизи від 15.03.2012 р. №40, який підтверджує, що на штанах, куртці, які належать ОСОБА_3 та тканині є кров ОСОБА_4

а.с.155-160;

протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицею до нього від 20.02.2012 р., під час даної слідчої дії ОСОБА_3 детально розповів про обставини вчинення злочину, вказав на місце та спосіб, підтвердивши, що 17.02.2012 р. у квартирі АДРЕСА_4, обухом сокири двічі наніс удар по голові потерпілій ОСОБА_4, після чого перев»язавши їй хусткою та електричним проводом руки і ноги викрав гроші, продукти та речі, які заніс у АДРЕСА_5, що повністю підтверджує вину ОСОБА_3 у вчиненні розбою відносно потерпілої ОСОБА_4

а.с.198-217;

оголошеними та дослідженими показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка на досудовому слідстві підтвердила, що близько 21 год. 17.02.20121 р. до неї у квартиру двічі приходив ОСОБА_3, якому вона продала самогон. Коли ОСОБА_3 вдруге прийшов купувати самогон, він зайшов у квартиру, а вона пішла у кухню налити йому самогон у пляшку. Проте, йдучи до кухні, ОСОБА_3 наніс їй сокирою, яка була замотана у ганчірку, удар по голові. Внаслідок цього вона втратила на 2-3 хв. свідомість. Після цього ОСОБА_3, тримаючи у руках сокиру, погрожуючи сказав: «Кажи де гроші, а то зарубаю». Побоюючись за своє життя вона сказала йому де знаходяться гроші. Під час того коли він шукав гроші, вона намагалась втекти із квартири, однак ОСОБА_3 відштовхнув її від дверей. Перечепившись через килимову доріжку він впав на підлогу, а вона зверху на нього та почала дряпати руками по його обличчю. Після чого ОСОБА_3 сказав їй йти в кімнату, де хустиною та електричним проводом зв»язав їй руки та ноги. В цей час ОСОБА_3 продовжував шукати гроші, а потім забрав продукти харчування, речі, які поскладав у сумку. Коли ОСОБА_3 виходив із квартири, то він погрожуючи сказав їй «Якщо здаси -заб»ю».

а.с.47;

оголошеними та дослідженими показаннями свідка ОСОБА_6, який на досудовому слідстві підтвердив, що 17.02.2012 р., близько 23 год. до нього підійшов ОСОБА_3, в руках якого були дві сумки. Даного чоловіка він підвіз до АДРЕСА_2, де він забрав сумки і заніс у даний будинок, після чого його відвіз на вул. Ковельську. Куртка та джинси у нього були забруднені кров»ю.

а.с.53;

оголошеними та дослідженими показаннями свідка ОСОБА_7, який на досудовому слідстві підтвердив, що під час огляду помешкання ОСОБА_3 добровільно розповів, що 17.02.2012 він вчинив розбійний напад із застосуванням сокири на ОСОБА_4 в якої викрав гроші, продукти харчування, речі. Крім того, у кімнаті були виявленні та вилученні 29 патронів.

а.с.52;

аналогічні за змістом показання, що і свідок ОСОБА_7 про обставини вчинення ОСОБА_3 розбійного нападу, а також виявлення патронів під час досудового слідства надав свідок ОСОБА_8, які оголошенні та дослідженні під час судового розгляду справи.

а.с.54;

оголошеними та дослідженими показаннями свідка ОСОБА_9, який на досудовому слідстві підтвердив, що будучи понятим під час огляду квартири ОСОБА_3, яка знаходиться по АДРЕСА_2, останній зізнався, що 17.02.2012 р. він вчинив розбійний напад, здійснивши два удари обухом сокири по голові ОСОБА_4 та викрав гроші, продукти, речі. У кімнаті також виявлено та вилучено 29 патронів.

а.с.55;

аналогічні за змістом показання, що і свідок ОСОБА_9 про обставини вчинення ОСОБА_3 розбійного нападу, а також виявлення патронів під час досудового слідства надав свідок ОСОБА_10, які оголошенні та дослідженні під час судового розгляду справи.

а.с.56;

оголошеними та дослідженими показаннями свідка ОСОБА_5, які підтверджують, що під час огляду квартири 18.02.2012 р. виявлено на джинсах та куртці ОСОБА_3 сліди крові.

а.с.51;

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя і здоров»я особи, яка зазнала нападу, й погрозою застосування такого насильства, поєднаному з проникненням у житло є доведеною і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки ОСОБА_3 з метою заволодіти майном ОСОБА_4, шляхом обману, під приводом купівлі самогону, проник у її квартиру, застосувавши фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у нанесенні обухом сокири двох ударів по голові, яке було небезпечним для її життя та здоров»я та погрожуючи вбивством, вчинив напад на ОСОБА_4 та відкрито заволодів грошима, продуктами харчування, речами, які належать останній, кваліфікуючою ознакою якого є проникнення у житло.

Крім того, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав патрони, шляхом привласнення знайдених патронів, які є бойовими припасами та в подальшому переніс і зберігав їх у квартирі, без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає з»явлення зі зізнанням, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, серед яких злочин, передбачений ч.3 ст. 187 КК України є особливо тяжким злочином, а злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, хоча судимість погашена, однак негативно характеризується за місцем проживання, сукупність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також беручи до уваги, що злочин, передбачений ч.3 ст. 187 КК України вчинений з корисливих мотивів, те що обидва злочини характеризуються умисною формою вини, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_3, штани, куртку повернути ОСОБА_3 Сокиру, два спиртометри, п»ять 0,5 л. пляшок та дві 0,25 л. пляшки наповненні самогоном, ганчірку, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області - знищити. Гроші в сумі 559 грн., три курячі яйця, термометр, поліетиленовий пакет «Спрінг», поліетиленова сумка, праска, кава, шампунь (250мл.), один блістер таблеток «Алмагель Магалдрат», дві скляні однолітрові банки консервованого варення, поліетиленовий пакет із 2,5 кг. цукру, оселедець 0,75 кг., сало 0,2 кг, паштет, куряче м»ясо 1,4 кг., свине м»ясо 4,7 кг., електричний провід, хустку повернути ОСОБА_4

Сліди пальців рук залишити при матеріалах справи.

Судові витрати стягнути із ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 КК України та ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна, що є у його власності.

за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два)роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, що є у його власності.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з 18.02.2012 р.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_3, штани, куртку повернути ОСОБА_3 Сокиру, два спиртометри, п»ять 0,5 л. пляшок та дві 0,25 л. пляшки наповненні самогоном, ганчірку, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області - знищити. Гроші в сумі 559 грн., три курячі яйця, термометр, поліетиленовий пакет «Спрінг», поліетиленова сумка, праска, кава, шампунь (250мл.), один блістер таблеток «Алмагель Магалдрат», дві скляні однолітрові банки консервованого варення, поліетиленовий пакет із 2,5 кг. цукру, оселедець 0,75 кг., сало 0,2 кг, паштет, куряче м»ясо 1,4 кг., свине м»ясо 4,7 кг., електричний провід, хустку повернути ОСОБА_4

Сліди пальців рук залишити при матеріалах справи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 29 від 05.03.2012 р. в сумі 294 (двісті дев»яносто чотири) грн., балістичної експертизи №71 від 24.02.2012 р. в сумі 337 (триста тридцять сім) 68 коп., фізико-хімічної експертизиу №109/268 від 01.03.2012 р. в сумі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 92 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Рівненській області ЗКПО 25574883, р/р 31253272210063 ГУДСКУ МФО 833017 судові витрати за проведення судово імунологічної експертизи №40 від 15.03.2012 р. в сумі 1768 (одна тисяча сімсот шістсот вісім) грн. 80 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя А.А. Каліщук