Постанова № 24423783, 31.05.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

3/0301/582/2012

0301/1829/2012

193

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали справи , які надійшли від заступника начальника Володимир-Волинської об'єднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер Льотничівського ВУЖКГ за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту про результати проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 26.03.2012 року № 91/15-30089235 вбачається, що при перевірці Льотничівського ВУЖКГ було встановлено, що бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на прибуток в сумі 320, 50 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..163-2 ч.1 КУпАП стверджується її поясненнями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2012 року, актом перевірки від 26.03.2012 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП.

Однак відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшли в суд 30.05.2012 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 607743 від 25.05.2012 року вбачається , що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП вчинила 19.11.2011 року, тому на день надходження матеріалів та розгляду справи по суті, строк притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до Володимир-Волинського міського суду з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника. З дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, адміністративне правопорушення не являється триваючим, тому в силу ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст.. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст..38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя