Вирок № 24423287, 05.06.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/62/2012

Номер провадження1/0555/62/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012року

16 мая 2012 г. Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Цыктича В.М.,

при секретаре Осадчей А.А., Черевко О.С.

с участием прокуроров Третиных А.С., Стеценко Д.И., Шаипова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новокалиново Ясиноватского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, трудоспособного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу - АДРЕСА_1,

- судимого 29.10.2009 г. Ясиноватским горрайонным судом по ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263, ст.ст.75, 76 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на два года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263, ч.2 ст.311, ч.1 ст.317 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления против общественной безопасности и в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров при следующих обстоятельствах.

В 2008 году подсудимый, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, изготовил из подручных предметов бытового назначения - планки багета, клинка ножа и обжимного кольца - предмет с приобретенными свойствами колющего оружия, который хранил по месту своего жительства по адресу - АДРЕСА_1.

03.02.2011 г. в 20.40 час. при проведении работниками милиции осмотра по вышеуказанному адресу в помещении летней кухни обнаружен предмет по типу копья, который согласно заключению судебной экспертизы холодного оружия от 02.03.2012 г. №75 является древковым метательным колющим холодным оружием.

Кроме того, ОСОБА_1 в декабре 2010 года в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», действуя повторно, с целью использования прекурсора для изготовления психотропного вещества - метамфетамина приобрел раствор соляной кислоты, который хранил по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1.

03.02.2011 г. при проведении работниками милиции осмотра по вышеуказанному адресу в помещении летней кухни обнаружена и изъята жидкость объемом 60 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы от 28.02.2011 г. № 262 является прекурсором - раствором соляной кислоты в количестве 44 мл, которую ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил с целью использования для изготовления психотропного вещества - метамфетамина.

03.02.2011 г. в период времени около 20.00 час. подсудимый предоставил своим знакомым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 для незаконного изготовления психотропного вещества, оборот которого ограничен, метамфетамина помещение летней кухни по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 вину по ч.2 ст.311 и ч.2 ст.263 УК Украины, а также гражданский иск прокурора признал, по ч.1 ст.317 УК Украины своей вины не признал и суду пояснил, что в указанный в приговоре день он находился дома по адресу - АДРЕСА_1. Около 20.00 часов к нему пришли его товарищи ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые в доме стали смотреть телевизор. Услышав, что в ворота кто-то стучится, он впустил в дом работников милиции, которые без его разрешения провели осмотр в доме и обнаружили различные жидкости, в том числе соляную кислоту, а также другие предметы, которые он, будучи лицом, употребляющим психотропные вещества, ранее приготовил для их изготовления. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 он разрешения на изготовление психотропных веществ не давал, указанные лица названные вещества в его доме не изготавливали. Изъятое работниками милиции копье действительно изготовлено им из ножа и карниза без какой-либо цели. В содеянном раскаялся.

Суд критически оценивает показания подсудимого в части непризнания вины в предоставлении помещения для изготовления психотропных веществ, так как указанные показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в соответствии с протоколом осмотра от 03.02.2011 г. по месту жительства подсудимого обнаружены и изъяты предметы и вещества, необходимые для изготовления психотропных веществ. (л.д.11-12)

Согласно заключению дополнительной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 20.02.2012 г. № 276 на внутренней поверхности стеклянной тарелки и ее содержимого обнаружены микроколичества психотропного вещества, оборот которого ограничен, метамфетамина.

Эфедрин (псевдоэфедрин), соляная кислота, раствор йода и красный фосфор используются в процессе изготовления психотропного вещества, оборот которого ограничен, метамфетамина. Так как на поверхности стеклянной тарелки и ее содержимого обнаружены микроколичества психотропного вещества, оборот которого ограничен, - метамфетамина, данные предметы использовались в процессе изготовления либо в процессе употребления психотропного вещества. (л.д.132-136)

Выводы экспертизы полностью согласуются с показаниями свидетелей по делу.

Так, свидетель ОСОБА_2 пояснил, что в начале февраля 2011 года в вечернее время он и ОСОБА_3 пришли домой к подсудимому. На столе в кухне стояли сироп от кашля, йод, соляная кислота, бензин, спирт. С разрешения подсудимого они в течение 20-30 минут изготавливали психотропное вещество первинтин. ОСОБА_1 в этом участия не принимал, а через некоторое время сообщил, что пришли работники милиции. Они приостановили изготовление, оставив все приготовленное на столе, и находились в зале. (л.д.93)

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 03.02.2011 г. он встретился с ОСОБА_2 возле дома ОСОБА_1 Последний впустил их в летнюю кухню, где они, увидев на столе необходимые ингредиенты и получив разрешение ОСОБА_1, стали изготавливать психотропное вещество. Спустя небольшой промежуток времени подсудимый сообщил им, что в ворота стучаться работники милиции, и поскольку психотропное вещество изготовлено не было, ОСОБА_1 решил впустить их в дом. В ходе осмотра работники милиции изъяли бутылку с сиропом и бензином, соляную кислоту, шприцы, пузырьки и другие предметы, также обнаружили копье. (л.д.28)

При судебном рассмотрении указанный свидетель изменил свои показания, утверждая, что он и ОСОБА_2 лишь намеревались изготовить психотропное вещество, не успев приступить к процессу, ОСОБА_1 об этом в известность они не ставили. Показания на досудебном следствии он дал под давлением работников милиции. (л.д.115)

Доводы подсудимого о том, что осмотр в доме проведен без его разрешения, судом во внимание не принимаются исходя из следующего.

Согласно имеющемуся в деле заявлению подсудимого от 03.02.2011 г. Кошмило В.В. дал разрешение работникам милиции на проведение осмотра по месту своего жительства, подпись на заявлении принадлежит ему. (л.д.10, 101)

Свидетель ОСОБА_4 показал, что принимал участие при проведении осмотра в доме подсудимого в качестве понятого. Подсудимый при этом отрицал наличие в доме наркотических средств и добровольно дал разрешение работникам милиции на проведение осмотра. В одном из пузырьков свидетель видел жидкость белого цвета, которая имела запах первинтина, также в результате осмотра обнаружено копье. (л.д.101)

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он в составе группы работников милиции принимал участие в проведении осмотра в доме подсудимого, при этом в помещении стоял резкий химический запах. Осмотр проведен с разрешения подсудимого. Протокол осмотра составлялся в доме подсудимого. (л.д.116)

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_6 при производстве досудебного следствия давление на подсудимого и свидетелей не оказывалось, указанные лица показания давали добровольно. Подсудимый полностью признавал свою вину, что исключало какую-либо необходимость давления на него. (л.д.119-120)

Прокурором по результатам проверки доводов подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения дознания и досудебного следствия в возбуждении уголовного дела отказано. (л.д.110)

Согласно заключению повторной судебной экспертизы холодного оружия от 02.03.2012 г. № 75 предмет, изъятый у ОСОБА_1 03.02.2011 г., является древковым метательным колющим холодным оружием. Указанный предмет изготовлен самодельным способом. (л.д.141-143)

Копье признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела. (л.д.67)

Проанализировав обстоятельства дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.311, ч.1 ст.317, ч.2 ст.263 УК Украины, доказана.

Действия подсудимого органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.311 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 повторно, незаконно приобрел и хранил прекурсор с целью его использования для изготовления психотропных веществ.

Подсудимый также предоставил помещение для незаконного изготовления психотропных веществ, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.317 УК Украины.

Имеется в действиях подсудимого и состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, так как ОСОБА_1, не имея предусмотренного законом разрешения, изготовил холодное оружие.

Согласно материалам, характеризующим личность подсудимого, ОСОБА_1 ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока (л.д.70-73), на учете у врача-психиатра не состоит, с 17.06.2009 г. состоит на учете у врача-нарколога (л.д.74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.76).

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ОСОБА_1, судом не установлены.

По совокупности обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкций, инкриминируемых статей Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание, что преступление по ч.2 ст.263 УК Украины подсудимый совершил до вынесения приговора Ясиноватского горрайонного суда от 29.10.2009 г., наказание за указанное преступление следует назначить по правилам ч.4 ст.70 УК.

К вновь назначенному данным приговором наказанию в соответствии со ст.ст.71, 72, ч.3 ст.78 УК Украины следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ясиноватского горрайонного суда от 29.10.2009 г.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО, - два блюдца, рюмка, тарелка с лезвием, пакет с пустым медицинским шприцем, медицинский шприц с белым веществом, ПЭТ с жидкостью красно-белого цвета, рюмка с жидкостью, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, резиновая пробка со стеклянной трубкой, пузырек с йодом, два пузырька с остатками вещества темного цвета, стеклянная бутылка с жидкостью лимонного цвета; копье, хранящееся при уголовном деле, согласно положениям ст.81 УПК Украины подлежат уничтожению.

Прокурором заявлен гражданский иск о возмещении судебных расходов на проведение судебно-химической экспертизы и экспертизы холодного оружия в сумме 1013,04 грн., который подлежит удовлетворению.

По делу имеются судебные издержки на проведение повторной экспертизы холодного оружия в сумме 235,20 грн., дополнительной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в сумме 225,12 грн., которые в силу ст.93 УПК взыскиваются с виновного лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.311, ч.1 ст.317, ч.2 ст.263 УК Украины, ст. ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста на срок три месяца.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины в срок наказания, назначенного приговором Ясиноватского горрайонного суда от 29.10.2009 г., по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим полностью зачесть указанное наказание и к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.311, ч.1 ст.317 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.311 УК Украины - в виде лишения свободы на срок два года,

- по ч.1 ст.317 УК Украины - в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст.ст.71 УК Украины к назначенному данным приговором наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ясиноватского горрайонного суда от 29.10.2009 г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области:

- два блюдца, рюмку, тарелку с лезвием, пакет с пустым медицинским шприцем, медицинский шприц с белым веществом, ПЭТ с жидкостью красно-белого цвета, рюмку с жидкостью, пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью, резиновую пробку со стеклянной трубкой, пузырек с йодом, два пузырька с остатками вещества темного цвета, стеклянную бутылку с жидкостью лимонного цвета - уничтожить;

- копье, хранящееся при уголовном деле, - уничтожить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (банк ГУДК в Донецкой области, р/с 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914) за проведение судебно-химической экспертизы и экспертизы холодного оружия в сумме 1013, 04 грн., за проведение повторной экспертизы холодного оружия в сумме 235,20 грн., дополнительной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в сумме 225,12 грн., а всего 1473,36 грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: В. М. Циктіч