Постанова № 24423275, 17.05.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/44/2012

Номер провадження4/0555/44/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012року

17 мая 2012 года Ясиноватский горрайсуд Донецкой области

в составе:

председательствующего - судьи Зарицкой О.А.,

при секретаре Черевко О.В.,

с участием прокурора Стеценко Д.И.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ясиноватая в зале суда жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела от 05.01.2012 года, -

У С Т А Н О В И Л:

05 января 2012г. следователем СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области было возбуждено уголовное дело по факту подделки с целью использования официальных документов, которые составлены в установленной законом форме и содержат предусмотренные законом реквизиты, а также по факту использования заведомо ложных поддельных документов неустановленным лицом по признакам преступлений, предусмотренных ч.1, 3 ст.358 УК Украины. ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просила отемнить постановление о возбуждении уголовного дела от 05.01.2012г. по факту подделки с целью использования официальных документов, которые составлены в установленной законом форме и содержат предусмотренные законом реквизиты, а также по факту использования заведомо поддельных документов неустановленным лицом по признакам преступлений, предусмотренных ч.1, 3 ст.358 УК Украины.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1 поддержал в полном объеме доводы жалобы ОСОБА_2

Прокурор в судебном заседании высказал мнение о рассмотрении данной жалобы на усмотрение суда.

Заслушав пояснения защитника ОСОБА_1, выслушав мнение прокурора, проверив материалы жалобы, исследовав материалы, на основании которых было возбуждено уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что жалобу необходимо оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и наперед решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Судом установлено, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужило обращение ОСОБА_3 с заявлением о совершении преступления, в связи с чем 05.01.2012 следователем СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области было возбуждено уголовное дело по факту подделки с целью использования официальных документов, которые составлены в установленной законом форме и содержат предусмотренные законом реквизиты, а также по факту использования заведомо поддельных документов неустановленным лицом, по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины.

На основании изложенного, суд считает, что при возбуждении уголовного дела были соблюдены требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины в связи с чем жалобу ОСОБА_2 на постановление от 05.01.2012г. суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела по факту подделки с целью использования официальных документов, которые составлены в установленной законом форме и содержат предусмотренные законом реквизиты, а также по факту использования заведомо поддельных документов неустановленным лицом, по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины, - оставить без удовлетворения.

На постановление судьи в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

Суддя: О. О. Заріцька