Справа № 0545/7188/2012
Номер провадження 2/0545/671/2012
РІШЕННЯ
іменем України
"01" червня 2012 р.
Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі :
головуючого судді Радченко В.Є.
при секретарі - Гайтеровій Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі ПАТ «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом
В С Т А Н О В И В:
15.05.2012 року прокурор м. Сніжне в інтересах держави в особі ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом в розмірі 7916 грн. 33 коп. Свої позовні вимоги мотивує наступним? відповідно до укладеного договору № 5372 від 18.07.2005 року відповідачка отримала кредит у розмірі 25000 грн. на споживчі потреби. Вказаний кредит виданий терміном на 5 років під 21 % річних, з обов*язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами. В забезпечення кредиту виступає договір іпотеки від 18.07.2005 р. Згідно договору іпотеки в забезпечення кредиту надані слідуючі об*єкти: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та квартира , розташована за адресою: АДРЕСА_2. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить поручителю ОСОБА_2, згідно договору дарування від 25.05.2005 р. за № 1272 та на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.07.2005 р. Квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31.08.2000 р. за № 4834. Згідно кредитного договору № 294 боржник зобов*язаний щомісячно провадити погашення відсотків та основного боргу по кредиту, але з жовтня 2009 року платежі не надходять. Станом на 10.05.2012 р. у позичальника виникла заборгованість за користування кредитом у сумі 7916 грн. 33 коп. ( пеня-506, 07 грн., відсотки- 2259 грн. 25 коп., основний борг -5 151 грн. 01 коп.), що підтверджується її лицевим рахунком. Тому позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитом в розмірі 7765 грн. 25 коп., а також судові витрати.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідачка, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явилась в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що відповідно до укладеного договору № 5372 від 18.07.2005 року відповідачка отримала кредит у розмірі 25000 грн. на споживчі потреби. Вказаний кредит виданий терміном на 5 років під 21 % річних, з обов*язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами. В забезпечення кредиту виступає договір іпотеки від 18.07.2005 р. Згідно договору іпотеки в забезпечення кредиту надані слідуючі об*єкти: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та квартира , розташована за адресою: АДРЕСА_2. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить поручителю ОСОБА_2, згідно договору дарування від 25.05.2005 р. за № 1272 та на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.07.2005 р. Квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31.08.2000 р. за № 4834. Згідно кредитного договору № 294 боржник зобов*язаний щомісячно провадити погашення відсотків та основного боргу по кредиту, але з жовтня 2009 року платежі не надходять. Станом на 10.05.2012 р. у позичальника виникла заборгованість за користування кредитом у сумі 7916 грн. 33 коп. ( пеня-506, 07 грн., відсотки- 2259 грн. 25 коп., основний борг -5 151 грн. 01 коп.), що підтверджується її лицевим рахунком
Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов*язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позичальник з жовтня 2009 року несвоєчасно та не у повному обсязі виконує свої зобов*язання, які також передбачені п.3.3 Кредитного договору, тому суд вважає необхідним позовні вимоги прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі ПАТ «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом -задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідачки на слід стягнути судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду):02895774; ОТРИМУВАЧ: УДКСУ у м. Сніжне (м. Сніжне); КОД ЄДРПОУ (банку): 38024012; БАНК
ОТРИМУВАЧА:ГУДКСУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001, СИМВОЛ ЗВІТНОСТІ:206
На підставі викладеного та керуючись ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 11,60,88,213-215,224,225,226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі ПАТ «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТВБВ № 10004/0202 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»борг за кредитом у розмірі 7765 грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду):02895774; ОТРИМУВАЧ: УДКСУ у м. Сніжне (м. Сніжне); КОД ЄДРПОУ (банку): 38024012; БАНК ОТРИМУВАЧА:ГУДКСУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001, СИМВОЛ ЗВІТНОСТІ:206
Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя: В. Є. Радченко
Судове рішення № 24423111, Сніжнянський міський суд Донецької області було прийнято 01.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0545/7188/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: