Рішення № 24423059, 24.05.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2/0544/1380/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кендітрейд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 року до суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Кендітрейд" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 08.02.2010 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого приватному підприємцю ОСОБА_2 було поставлено позивачем продукцію на загальну суму 12 857 грн. 99 коп., яку відповідач частково сплатив у розмірі 3 351 грн. 97 коп. Оскільки відповідач ухиляється від виконання зобов'язань за договором, позивач ставить питання про стягнення з відповідача суму заборгованості станом на 01.10.2011 року у розмірі 9 506 грн. 02 коп., пені в сумі 924 грн. 05 коп., суму збитків понесених інфляційними процесами у розмірі 398 грн. 98 коп. та три відсотка річних за час прострочення в сумі 210 грн. 95 коп. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 04.05.2012 року (а.с.19), не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлялась належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.25), справу просила розглянути за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.39). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.38), про причини не явки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доданих до справи документів, що між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Кендітрейд" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу №653.1 від 08.02.2010 року (а.с.5,6).

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідність до п.4.2 вищенаведеного договору, покупець зобов'язаний провести розрахунок на умовах відстрочки платежу на 5 банківських днів з моменту поставки товару.

Так, згідно до видаткової накладної №К-000110817 від 25.12.2010 року (а.с.8) ОСОБА_2 отримала від ТОВ "Кендітрейд" кондитерські вироби на суму 7288 грн. 31 коп., а згідно до видаткової накладної №К-000111938 від 31.12.2010 року на суму 3 506 грн. 02 коп. (а.с.7).

В свою чергу в порушення умов договору ОСОБА_2 була сплачена лише сума у розмірі 1288 грн. 31 коп., що підтверджується чеком від 14.01.2011 року по накладній №К-000110817 від 25.12.2010 року (а.с.12).

Оскільки відповідач належним чином не виконала зобов'язання за договором купівлі-продажу то вимоги позивача про стягнення на його користь суми боргу у розмірі 9 506 грн. 02 коп. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідність до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема …сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає пеню як один із різновидів неустойки -грошової суми або іншого майна, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно до ст.ст.1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до Постанови НБУ "Про регулювання грошово-кредитного ринку" від 09.08.2010 року №377, з 10 серпня 2010 року встановлено облікову ставку в розмірі 7,75% річних.

Таким чином вимоги позивача про стягнення на його користь пені у розмірі 924 грн. 05 коп., підлягають задоволенню.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вирішуючи питання позивача про стягнення з ОСОБА_2 трьох відсотків річних від простроченої суми то вимоги також підлягає задоволенню, виходячи з розрахунку: за 1 рік -3 % = 285 грн. 18 коп. /9506, 02 х 3 : 100/; за 1 місяць -3 % = 23 грн. 76 коп. /285 грн. 18 коп. : 12 місяців/; за 1 день -3 % =0 грн. 78 коп. /285 грн. 18 коп. : 365 днів/; 0 грн. 78 коп. х 270 (3 % за 270 днів) = 210 грн. 95 коп.

Вимоги позивача про стягнення на його користь з ОСОБА_2 інфляційної суми у розмірі 398 грн. 98 коп. підлягають задоволенню, оскільки індекс інфляції за січень місяць 2011 року становить 101%, за лютий -100,9%, за березень-101,4%, за квітень-101,3%, за травень -100, 8%, за червень -100, 4%, за липень -98, 7%, за серпень -99, 6%, за вересень -100, 1%, за жовтень -100%, таким чином інфляційна сума від 9506 грн. 02 коп. за період з 14.01.2011 року по 10.10.2011 року становить 398 грн. 98 коп.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача, сплачену ним суму судового збору відповідно до платіжного доручення №7030 від 09.04.2012 року у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.1), також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,549, 610,611,625, 692 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кендітрейд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кендітрейд", що розташоване за адресою: 83059, м. Донецьк, пр. Ільїча, 109 а, р/р 26000015110458 в ПАТ "Укрексимбанк" м. Донецьк, МФО 334817, ЄДРПОУ 35398202 за договором купівлі-продажу №653.1 від 08.02.2010 року, а саме:

суму заборгованості у розмірі 9 506 грн. 02 коп.;

пеню в сумі 924 грн. 05 коп.;

суму збитків понесених інфляційними процесами у розмірі 398 грн. 98 коп.;

три відсотка річних за час прострочення в сумі 210 грн. 95 коп.;

судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є.Мірошніченко