Рішення № 24423052, 29.05.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/544/347/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Копійко Г.С., Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лира ЛТД», третя особа: виконавчий комітет Слов»янської міської ради - про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2011 р. до Слов»янського міськрайонного суду ОСОБА_1 звернувся з позовом про відшкодування шкоди до Слов»янської міської ради, а 03.02.2012р. ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом про відшкодування шкоди до товариства з обмеженою відповідальністю «Лира ЛТД», третя особа: виконавчий комітет Слов»янської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що його дружині -ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого МРЕР м. Слов»янськ 31.03.2010р. належить автомобіль ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1. 31.03.2010р. дружина видала йому довіреність на керування автомобілем та представляти її інтереси по всім питанням, пов»язаним з експлуатацією автомобіля.

29.11.2011р., біля 11 год., він керуючи автомобілем ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 під»їхав до буд. №5 по вул. Бульварній у м. Слов»янськ, біля якого припаркував автомобіль. Коли він відлучився до магазину, на автомобіль впало дерево, яке стояло біля дороги, у зв»язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до акту технічного огляду автомобіля №557 від 02.12.2011р.деформована панель криши салону автомобіля, у зв»язку з чим для поновлення автомобіля необхідно замінити ліве крило, задні ліві двері, балку криши задню, скло заднє, скло бокове ліве, скло дверей задніх, скло дверей передньої, ущільнення скла заднього, дзеркало бокове, обліцовка стойки задньої лівої, ущільнення скла задньої двері, обівка криши, скло вітрове, ущільнення вітрового скла, радіатор, обівка полки задка, ліхтар задній додатковий, колонки аудіо, антена, а також відремонтувати кришку багажника, стойку середню ліву, рамку двері передньої лівої, лівий поріг. Крім цього, треба усунути перекіс кузова, виправити деформацію правої боковини.

Згідно висновку спеціаліста, для відновлення автомобіля йому необхідно придбати запасні частини та матеріалі на суму 9158 грн. 65 коп. та виконати ремонтні роботи, вартість котрих, згідно калькуляції складає 14320 грн. 25 коп.

Таким чином, у результаті пошкодження автомобіля деревом, який на нього впав, ОСОБА_2 заподіяна матеріальна шкода на суму 23478 грн.90 коп.

За проведення технічного огляду автомобіля та відповідно калькуляції, проведена оплата спеціалісту -автотоварознавцю у сумі 300 грн.

Дана пригода під час якої було пошкоджено автомобіль, стало можливим у зв»язку з тим, що ТОВ «Ліра ЛТД»не виконують покладених на них обов»язків за договором №1 про використання майна комунальної власності територіальної громади -жилого фонду від 10.07.2003р., а саме, відповідно до п.2.4.4 вказаного вище договору ТОВ «Ліра ЛТД»зобов»язано забезпечувати своєчасне та якісне виконання робіт по технічному, санітарному обслуговуванню житлового фонду і прибудинкової території.

Відповідно рішенню виконавчого комітету Слов»янської міської ради №153 від 10.03.2009р., знос сухих дерев включено до переліку послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій у житловому фонді комунальній власності м. Слов»янськ та в тарифи на послуги по утриманню домов і прибудинкових територій.

03.02.2012р. було проведено обстеження зелених насаджень, які підлягають знесенню, відповідно до якого підлягали знесенню 5 дерев, розташованих біля будинку №5 по вул. Бульварній у м. Слов»янськ, що підтверджується актом №09. 22 лютого 2012р. видано ордер №10 на знос дерев. Однак роботи по зносу дерев, які знаходяться у незадовільному стані, відповідачем виконані не були.

Діями відповідача позивачеві заподіяна моральна шкода, котру вона оцінює у 5000 грн. оскільки вона випробувала душевні страждання у зв»язку з пошкодженням автомобіля, у зв»язку з тим, що не можливо використовувати автомобіль за його призначенням, Костюк прийшлося звертатися до спеціаліста -товарознавця для оцінки пошкоджень автомобіля, в юридичну консультацію для отримання консультації та складання позовної заяви про відшкодування шкоди, що відняло достатньо багато часу, вимагало від неї матеріальних та фізичних витрат, порушило звичайний уклад її життя.

Вважає, що виконавчий комітет Слов»янської міської ради повинен бути притягнутий до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача, оскільки у відповідності до п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договору №1 про використання майна комунальної власності територіальної громади -жилого фонду від 10.07.2003р., виконавчий комітет Слов»янської міської ради має право здійснювати контроль за якісним утриманням житлового фонду, вимагати прийняття мір до виконання відповідачем обов»язків за договором, а при невиконанні зобов»язань становити питання про розірвання договору.

Просить суд стягнути з ТОВ «Ліра ЛТД»на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 23478 грн.90 коп., в рахунок стягнення моральної шкоди -5000 грн., а також понесені витрати по оплаті роботи спеціаліста -автотоварознавця у сумі 300 грн., судові витрати та витрати по оплаті правової допомоги.

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, шляхом стягнення з ТОВ «Ліра ЛТД» матеріальну шкоду у сумі 23478 грн.90 коп., моральну шкоду у сумі 5000 грн. та понесені по справі витрати: оплата спеціаліста -автотоварознавця у розмірі 450 грн., судовий збір -234 грн. 79 коп., оплата за правову допомогу -300 грн.

Представники відповідача ТОВ «Ліра ЛТД»- ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які діють за довіреностями, у судовому засіданні позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, не визнали та пояснили, що дійсно, 29.11.2011р., біля 11 год., автомобіль ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився біля буд. №5 по вул. Бульварній у м. Слов»янськ, отримав механічні пошкодження від падіння дерева, але це не є виною ТОВ «Ліра ЛТД», оскільки згідно п.11 договору №1 від 10.07.2003р. «Про використання майна комунальної власності територіального житлового фонду», власник в особі виконкому Слов»янської міської ради передав ТОВ «Ліра ЛТД»в тимчасове користування житлові будинки в кількості 58 будинків. Ніяких документів, які б свідчили про те, що виконком Слов»янської міської ради передав ТОВ «Ліра ЛТД»прибудинкову територію не має. Перелік переданих будинків, доданий до договору №1 від 10.07.2003р. вказує на те, що буд. №5 по вул. Бульварній у м. Слов»янськ, був переданий ТОВ «Ліра ЛТД», а прибудинкова територія до цього будинку у тимчасове користування відповідачеві не була передана. Згідно Правилам утримання житлових будинків і прибудинкової території, затверджених наказом Держилкомунгоспу України №76 від 17.05.2005 року, прибудинкові території передаються власником по акту у право власності або у право користування. Ніякого документу про передачу виконкомом Слов»янської міської ради прибудинкової території буд. №5 по вул. Бульварній у м. Слов»янськ, а тому ТОВ «Ліра ЛТД»не має правових підстав нести відповідальність за заподіяну автомобілю ОСОБА_2 матеріальну шкоду. Вони не заперечують, що згідно договору №1 від 10.07.2003р. та затвердженими власником тарифів, ТОВ «Ліра ЛТД»здійснює прибирання прибудинкової території біля переданих товариству будинків, у тому числі і біля буд. №5 по вул. Бульварній у м. Слов»янськ. Просили суд позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, залишити без задоволення.

Представник виконавчого комітету Слов»янської міської ради -ОСОБА_6, діюча за довіреністю, в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, визнала частково та пояснила, що відповідно до ст. 10 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів», до повноважень міських рад у сфері благоустрою населених пунктів належить визначення на конкурсних засадах підприємств, установ, організацій, тобто балансоутримувачів, відповідальних за утримання об»єктів благоустрою. Згідно до вимог ст. 15 вказаного вище Закону балансоутримувач забезпечує належне утримання та своєчасний ремонт об»єкта благоустрою власними силами або може на конкурсних засадах залучити для цього інші підприємства, установи, організації. На виконання даних норм Закону, 09.07.2003р. рішенням виконкому №407 було затверджено протокол засідання комісії по проведенню конкурсного відбору суб»єктів підприємницької діяльності з обслуговування та утримання житлових будинків та прибудинкових територій від 19.06.2003р. Згідно п.2 цього рішення, майно комунальної власності територіальної громади -житловий фонд передавалось переможцям конкурсу на умовах договору строком на 10 років. Переможцем конкурсу з відбору СПД з обслуговування та утримання житлових будинків та прибудинкової території по першій групі, в яку увійшов будинок №5 по вул. Бульварній у м. Слов»янськ, було визначено ТОВ «Ліра ЛТД», у зв»язку з чим, 10.07.2003р. між виконавчим комітетом Слов»янської міської ради та ТОВ «Ліра ЛТД»було укладено Договір №1 «Про використання майна комунальної власності територіальної громади -житлового фонду», відповідно до якого виконкомом було передано ТОВ «Ліра ЛТД»в тимчасове використання майно комунальної власності територіальної громади -житловий фонд у кількості 30 будинків, у тому числі буд. №5 по вул. Бульварній у м. Слов»янськ, строк дії договору до 10.07.2013р. З моменту укладання договору -10.07.2003р. ТОВ «Ліра ЛТД»зобов»язано утримувати житловий фонд, прибудинкову територію та прилеглі території в санітарному стані. Відповідно до п.2.4.4 Договору ТОВ «Ліра ЛТД»зобов»язано забезпечувати своєчасне та якісне виконання робіт по технічному обслуговуванню житлового фонду та прибудинкової території з урахуванням вимог законодавства. Мета договору -проведення розрахунків з наймачами квартир за утримання житла, з власниками квартир за участь в затратах, пов»язаних з утриманням будинків та прилеглих територій, надання житлово-комунальних послуг. 18.03.2009г. рішенням виконкому №153 «Про тарифи на послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території в житловому фонді комунальної власності м. Слов»янськ, було узгоджено тарифи на послуги у утриманням будинків та прибудинкових територій в розрізі кожного будинку окремо для підприємств, які не відносяться до комунальної форми власності, затверджено перелік та періодичність надання послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території. Знесення сухих дерев -це складова послуга по утриманню будинків та прибудинкової території в розрізі кожного будинку окремо для ТОВ «Ліра ЛТД», у тому числі для буд. №5 по вул. Бульварній у м. Слов»янськ. Згідно ст. 13 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»до об»єктів благоустрою населених пунктів належить, зокрема, прибудинкова територія. У ст. 21 цього Закону вказано, що елементами благоустрою є зелені насадження на прибудинкових територіях. Відповідно до ст. 25 зазначеного Закону, утримання та благоустрій прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку, належних до нього будівель, споруд проводиться балансоутримувачемцього будинку або підприємством, установою, організацією, з якими балансоутримувачем укладено відповідний договір на утримання та благоустрій прибудинкової території. Таким чином, ТОВ «Ліра ЛТД»є окремим суб»єктом господарювання, який в процесі своєї діяльності є відповідальним за знесення сухих дерев на прилеглих (прибудинкових) територіях та отримує кошти на ці затрати, шляхом проведення розрахунків з мешканцями житлового будинку. Наказом Мінбуду України від 10.04.2006р. №105, затверджено Правила утримання зелених насаджень у населених пунктах України, зареєстровано Міністерством юстиції України 27.07.2006р. за №880/12754, які є обов»язковими для виконання усіма установами, підприємствами, організаціями та громадянами, які займаються проектуванням, створенням, ремонтом і утриманням зелених насаджень, розташованих на територіях населених пунктів України.

Згідно п. 5.5 Правил, відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях -є установи, організації, підприємства. Відповідач неодноразово звертався до виконавчого комітету щодо надання дозволу на знесення аварійних дерев на прибудинковій території будинку №5 по вул. Бульварній. Починаючи з 2007 року ТОВ «Ліра ЛТД»було надано дозвіл на знесення 23 дерев, у тому числі 15 тополь. 29.11.2011р. комісією, призначеною рішенням виконкому від 21.03.2007р. №142 «Про утримання об»єктів благоустрою зеленого господарства на території Слов»янської міської ради», було складено Акт обстеження аварійного дерева, в якому зазначено, що відповідальними за збереження зелених насаджень на належний догляд за ними на територіях підприємств та прилеглих територіях, є ці підприємства, тобто в даному випадку - ТОВ «Ліра ЛТД». Як видно з фотоматеріалів, доданих до даного акту, дерево знаходиться на межі з тротуаром з вуличної сторони. Згідно інформації «Дані по площі прибудинкової території по житловому фонду м. Слов»янська по ТОВ «Ліра ЛТД», підписані директором ТОВ «Ліра ЛТД» ОСОБА_3, площа вбираємої прибудинкової території будинку №5 по вул. Бульварній -3854 кв.м., в тому числі тротуар, доріжки з вуличної сторони. Слід зазначити, що представники ТОВ «Ліра ЛТД»відмовились від запропонованої допомоги КП «Наружное освещение»у розпилі та прибиранні дерева, що впало на вул. Бульварну, 5 та провели ці роботи самостійно, що також свідчить про належну відповідальність відповідача за дерева, що знаходяться на відповідній прибудинковій території. Виконавчий комітет Слов»янської міської ради вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ «Ліра ЛТД»матеріальної шкоди підлягають задоволенню. Інші позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не зазначено в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю йому її заподіяно, з яких міркувань він виходив визнаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується, не доведено фактів моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди повинен визначатися залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому може враховуватись стан здоров»я, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступень зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Однак позивачем не надано ніякої підтвердженої інформації щодо наявності вищеперелічених обставин. Як вбачається з доданих до позову матеріалів ОСОБА_2 31.03.2010р. було надано довіреність ОСОБА_1 на право експлуатації автомобілю, слідкування за технічним станом, здійснення поточного ремонту, страхування та інше, тобто позивач взагалі не використовувала автомобіль, таким чином можливо зробити висновок, що даний факт також не вплинув на виконання її можливих робочих обов»язків та стосунків, тобто пошкодження автомобілю не вплинуло на її ділову репутацію та не є причиною можливих вимушених змін у її життєвих стосунках. Позивачем взагалі не наведена наявність причинного зв»язку між шкодою і протиправним діянням ТОВ «Ліра ЛТД». Як зазначено у позові, до спеціаліста -автотоварознавця, вимушена була звернутися позивач, але таке зазначення не відповідає дійсності, так як замовником проведення огляду автомобіля та складання відповідного акту№557 від 02.12.2011р. був ОСОБА_1, кошти також було заплачено ним же, про що свідчить квитанція №159 від 02.12.2011р.

Суд заслухавши пояснення позивача, його представника, представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що :

- позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 є подружжям (а.с.5);

- за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на транспортний засіб -автомобіль марки ВАЗ 210990, рік випуску 2006, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2, виданого МРЕР м. Слов»янськ (а.с.8);

- на підставі довіреності від 31.03.2010р. ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 бути її представником при вчиненні юридичних дій, пов»язаних з експлуатацією належного їй автомобіля, у тому числі керувати автомобілем (а.с.7);

- 29.11.2011р., біля 11 год. біля буд. №5 по вул. Бульварній у м. Слов»янськ, де був припаркований автомобіль на нього впало дерево, яке стояло біля дороги, у зв»язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження.

Стаття 61 ч. 1 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, у судовому засіданні сторонами по справі було визнано той факт, що автомобіль марки ВАЗ 210990, рік випуску 2006, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1., який зареєстровано за ОСОБА_2, 29.11.2011р., об 11 год., знаходився біля буд. №5 по вул. Бульварній у м. Слов»янськ, де отримав механічні пошкодження від падіння дерева, яке знаходилось на межі з тротуаром з вуличної сторони.

Відповідач ТОВ «Ліра ЛТД»не визнаючи позовні вимоги ОСОБА_2, посилається на те, що його вини у пошкодженні автомобіля позивача не має, оскільки ніяких документів, які б свідчили про те, що виконком Слов»янської міської ради передав ТОВ «Ліра ЛТД»прибудинкову територію, до складу якої входять дерева, не має.

Дані пояснення спростовуються поясненнями третьої особи - представника Слов»янської міської ради та залученими до матеріалів справи нормативно-правовими документами.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», до повноважень міських рад у сфері благоустрою населених пунктів належить визначення на конкурсних засадах підприємств, установ, організацій, тобто балансоутримувачів, відповідальних за утримання об»єктів благоустрою.

В суді було установлено, що ТОВ «Ліра ЛТД»є балансоутримувачем будинку №5 по вул. Бульварній у м. Слов»янськ, який відповідач на підставі Договіру №1 «Про використання майна комунальної власності територіальної громади -житлового фонду», виконкомом був переданий ТОВ «Ліра ЛТД»в тимчасове використання -у строк до 10.07.2013р.

Відповідно до п.2.4.4 Договору №1 від 10.07.2003р. ТОВ «Ліра ЛТД»зобов»язано забезпечувати своєчасне та якісне виконання робіт по технічному обслуговуванню житлового фонду та прибудинкової (прилеглої) території в санітарному стані, з урахуванням вимог законодавства.

Статтею 15 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», передбачено, що балансоутримувач забезпечує належне утримання та своєчасний ремонт об»єкта благоустрою власними силами або може на конкурсних засадах залучити для цього інші підприємства, установи, організації.

Згідно ст. 13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»до об»єктів благоустрою населених пунктів належить, зокрема, прибудинкова територія.

У ст. 21 цього Закону вказано, що елементами благоустрою є зелені насадження на прибудинкових територіях.

Відповідно до ст. 25 зазначеного Закону, утримання та благоустрій прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку, належних до нього будівель, споруд проводиться балансоутримувачем цього будинку або підприємством, установою, організацією, з якими балансоутримувачем укладено відповідний договір на утримання та благоустрій прибудинкової території.

Таким чином, ТОВ «Ліра ЛТД»є балансоутримувачем будинку №5 по вул. Бульварній м. Слов»янську, яке в процесі своєї діяльності є відповідальним за знесення сухих дерев на прилеглих (прибудинкових) територіях.

Наказом Міністерства будівництва України від 10.04.2006р. №105, затверджено Правила утримання зелених насаджень у населених пунктах України, зареєстровано Міністерством юстиції України 27.07.2006р. за №880/12754, які є обов»язковими для виконання усіма установами, підприємствами, організаціями та громадянами, які займаються проектуванням, створенням, ремонтом і утриманням зелених насаджень, розташованих на територіях населених пунктів України.

Згідно п. 5.5 Правил, відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях -є установи, організації, підприємства.

ТОВ «Ліра ЛТД» неодноразово зверталося до виконавчого комітету щодо надання дозволу на знесення аварійних дерев на прибудинковій території будинку №5 по вул. Бульварній м. Слов»янська і починаючи з 2007 року відповідачеві було надано дозвіл на знесення 23 дерев, у тому числі 15 тополь.

29.11.2011р. комісією, призначеною рішенням виконкому від 21.03.2007р. №142 «Про утримання об»єктів благоустрою зеленого господарства на території Слов»янської міської ради», було складено Акт обстеження аварійного дерева, в якому зазначено, що відповідальними за збереження зелених насаджень на належний догляд за ними на територіях підприємств та прилеглих територіях, є ці підприємства, у тому числі і ТОВ «Ліра ЛТД».

Даний акт відповідачем не оскаржувався, що у свою чергу підтверджує той факт, що за знесення аварійних дерев на прибудинковій території будинку №5 по вул. Бульварній м. Слов»янська відповідає саме ТОВ «Ліра ЛТД».

Крім цього, факт вищевказаних обов»язків відповідача, підтверджено також тими обставинами, що ТОВ «Ліра ЛТД»отримує кошти на затрати по обслуговуванню прибудинкової території, шляхом проведення розрахунків з мешканцями житлового будинку, на підставі рішення виконкому №153 «Про тарифи на послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території в житловому фонді комунальної власності м. Слов»янськ»від 18.03.2009г., яким було узгоджено тарифи на послуги на утриманням будинків та прибудинкових територій в розрізі кожного будинку окремо для підприємств, які не відносяться до комунальної форми власності.

Звертаючись до Слов»янської міської ради за дозволом на знесення аварійних дерев та відмовляючись від запропонованої допомоги КП «Наружное освещение»у розпилі та прибиранні дерева, що впало на вул. Бульварну, 5, ТОВ «Ліра ЛТД» провело ці роботи самостійно, що також свідчить про належну відповідальність відповідача за дерева, що знаходяться на відповідній прибудинковій території.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що несвоєчасне і неналежне виконання своїх обов»язків щодо знесення дерев з боку ТОВ «Ліра ЛТД»потягло за собою наслідки -пошкодження автомобіля марки ВАЗ 210990, рік випуску 2006, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1., який зареєстровано за ОСОБА_2, 29.11.2011р., об 11 год., біля буд. №5 по вул. Бульварній у м. Слов»янськ, від падіння дерева, яке знаходилось на межі з тротуаром з вуличної сторони, та заподіяння матеріальної шкоди.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

З акту технічного огляду автомобіля №557 від 02.12.2011р., вбачаються наступні пошкодження: деформована панель криши салону автомобіля, у зв»язку з чим для поновлення автомобіля необхідно замінити ліве крило, задні ліві двері, балку криши задню, скло заднє, скло бокове ліве, скло дверей задніх, скло дверей передньої, ущільнення скла заднього, дзеркало бокове, облицовка стойки задньої лівої, ущільнення скла задньої двері, оббивка криши, скло вітрове, ущільнення вітрового скла, радіатор, оббивка полки задка, ліхтар задній додатковий, колонки аудіо, антена, а також відремонтувати кришку багажника, стойку середню ліву, рамку двері передньої лівої, лівий поріг. Крім цього, треба усунути перекіс кузова, виправити деформацію правої боковини (а.с.4);

Відповідно до висновку експертно-автотоварознавчого дослідження № 557 від 02.12.2011р., вартість відновлюваних робіт на момент проведення дослідження складає 23479 грн. 90 коп. (а.с.12-13);

На цей час автомобіль не відремонтований, що відображено у висновку судової автотоварознавчої експертизи №319 від 11.05.2012р., де експерт вказав, що вартість відновлюваних робіт складає 23489 грн.10 коп. (а.с.121-122).

Згідно зі ст. 1192 ЦК України, потерпіла особа може вимагати відшкодування шкоди в розмірі затрат, які необхідні для відновлення попереднього стану пошкодженого майна.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про необхідність стягнути з на користь позивача матеріальну шкоду саме у сумі 23479 грн.90 коп., незважаючи на те, що відповідно до судової автотоварознавчої експертизи №319 від 11.05.2012р., вартість відновлюваних робіт складає 23489 грн.10 коп., але позивач не наполягає на стягненню саме цієї суми, а суд самостійно не може вийти за рамки заявлених вимог.

Відповідно до ст. 1167 ЦПК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Обгрунтовуючи суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн., позивач посилалась на те, що ОСОБА_2 випробувала душевні страждання у зв»язку з пошкодженням автомобіля, що не можливо його використовувати за потребою родини, їй прийшлося звертатися до спеціаліста -товарознавця для оцінки пошкоджень автомобіля, в юридичну консультацію для отримання консультації та складання позовної заяви про відшкодування шкоди, що відняло достатньо багато часу, вимагало від неї матеріальних та фізичних витрат, порушило звичайний уклад її життя.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 у стягнення моральної шкоди знайшли своє підтвердження, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що з часу події -пошкодження автомобіля позивача, і до розгляду справи у суді, відповідач не прийняв міри до відшкодування заподіяної шкоди, чим змусив ОСОБА_2 звертатися до спеціаліста -товарознавця для оцінки пошкоджень автомобіля, за юридичною допомогою, а потім до суду.

Ні представники відповідача, ні представник третьої особи, не могли суду надати доказів, які б спростовували пояснення представника позивача, щодо заявлених ОСОБА_2 позивних вимог в частині стягнення моральної шкоди..

У своїй позовній заяві ОСОБА_2 просила суд стягнути з ТОВ «Ліра ЛТД» понесені нею витрати по оплаті судового збору у сумі 234, 79 грн., що підтверджено квитанцією (а.с.1). Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з ТОВ «Ліра ЛТД»на користь ОСОБА_2 слід стягнути суму 234 грн.79 коп.

Також ОСОБА_2 просила суд стягнути з ТОВ «Ліра ЛТД» витрати за оплату спеціаліста -автотоварознавця у розмірі 450 грн. та за правову допомогу -300 грн. Суд вважає, що дані вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження залученими до матеріалів справи квитанціями.

При вирішенні питань щодо стягнення витрат по справі, суд не може взяти до уваги посилання представника Слов»янської міської ради на те, що до спеціаліста -автотоварознавця, змушена була звернутися позивач, а не замовник проведення огляду автомобіля та складання відповідного акту№557 від 02.12.2011р. - ОСОБА_1; що кошти було заплачено по квитанції №159 від 02.12.2011р. не ОСОБА_2, а ОСОБА_1, оскільки у судовому засіданні було встановлено що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є подружжям і кожен з них, відповідно до діючого законодавства, має право здійснювати побутові угоди як від свого імені, так і від імені свого чоловіка або дружини.

Відповідно до вимог ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60,61,62,64,66, 88, 209 ч.3 , 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1192 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лира ЛТД», третя особа: виконавчий комітет Слов»янської міської ради про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Ліра ЛТД»(р/р 26004196059 ВАТ Райффайзен Банк Аваль МФО 380805, код 19378572) на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 23479 грн.90 коп. (Грн. Двадцять три тисячі чотириста сімдесят дев»ять 90 коп.)

Стягнути з ТОВ «Ліра ЛТД»(р/р 26004196059 ВАТ Райффайзен Банк Аваль МФО 380805, код 19378572) на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 5000 грн. (Грн. П»ять тисяч).

Стягнути з ТОВ «Ліра ЛТД»(р/р 26004196059 ВАТ Райффайзен Банк Аваль МФО 380805, код 19378572) на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 234 грн.79 коп., витрати за оплату спеціаліста -автотоварознавця у розмірі 450 грн. та за правову допомогу -300 грн., а всього (Грн. Дев»ятсот вісімдесят чотири 79 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: