Рішення № 24423031, 25.05.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/686/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.05.2012 Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

Головуючого -Панас Н.Л.

При секретаі -Солодовник О.В., Борісовій Я.Ю.

За участю представника позивача -Баденка В.В.

3-ої особи -ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району міста Донецька»до ОСОБА_5, 3-я особа -ОСОБА_4 про спонукання до проведення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, яка є комунальною власністю. 27.09.2011 року з метою проведення перевірки стану квартири, у якій мешкає відповідач, була створена комісія. Проведеною перевіркою було встановлено, що відповідач під час ремонтних робіт демонтував перекриття між його квартирою та квартирою АДРЕСА_2, у якій мешкає ОСОБА_4 Відповідачу було рекомендовано усунути недоліки ремонтних робіт і привести міжетажні перекриття у відповідності з вимогами СНІП 11-3-79. Але до теперішнього часу відповідач вказані рекомендаціі не виконав. Тому просив спонукати ОСОБА_5 поновити міжетажне перекриття у квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своє неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішеня.

3-я особа у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог СНІП 11-3-79 «Будівельна теплотехніка»міжповерхове перекриття повинно бути міцним, тобто витримувати розрахункові навантаження, які на нього припадають; відгорожувати окреме приміщення від ударних та повітряних звуків; за ступенем займистоті, який визначається у відповідності з діюими протипожежними нормами.

Відповідно до вимог ст.152 Житлового кодексу України переобладнання та перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради.

Згідно з вимогами ст.151 ЖУ України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов»язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати прибудинкову територію.

Як встановлено у судовому засіданні квартира АДРЕСА_1 належить на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_5 (а.с.4).

Як вбачається з актів, складених житловими органами 02.02.2012 року, 30.11.2011 року, 27.09.2011 року, 16.09.2011 року, 15.09.2011 року, 04.04.2012 року, 25.05.2012 року міжповерхові перекриття між квартирами №2 та АДРЕСА_2 частково демонтовані та не відповідають вимогам СНІПу (а.с.5-9,30).

Відповідачу неоднразово видавалися приписи про усунення вказаних недоліків (а.с.10). Однак, до теперішнього часу недолікі, вказані в актах, усунені не були.

За таких обставин, суд вважає можливим зобов»язати відповідача привести перекриття в квартирі у первісний стан.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме -судовий збір у розмірі 107 грн.30 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.151, 152 ЦПК України, СНІП 11-3-79, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району міста Донецька»задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_5 відновити міжповерхове перекртиття у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району міста Донецька»р/рахунок 26000630117264 у філії «Пролетарське відділення №5404 міста Донецька Ощадбанку України», МФО 394051, ЗКПО 05478829 судовий збір у розмірі 107 грн.30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовії формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами у загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошеня рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копї рішення.

Суддя Н.Л.Панас