Вирок № 24422945, 28.05.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

дело № 1/531/63/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.05.2012 г. г.Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего -судьи Добнева С.С.,

при секретарях -Лукьяненко М.А., Власовой О.А., Данковой С.П.

с участием прокуроров -Васенковой Ю.Ф., Рибас С.Ю., Диденко С.А.,

защитника -адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, Украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, трудоспособного не работающего, судимого: 1) Киевским районным судом г.Донецка 29.05.2003 г. по ст.185 ч.4, ст.ст.75,76 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года; 2) 22.04.2004 года Киевским районным судом г.Донецка по ст. 186 ч. 2, УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожден от отбывания наказания постановлением Никитского районного суда г.Горловки Донецкой области от 19.09.2005 г. на основании п. «б»ст.3 Закона Украины «Об амнистии»от 31.05.2005 г., зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, трудоспособного, не работающего, со средним образованием, холостого, судимого: 1) 25.11.1996 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.3, ст. 145 ч.1, ст.42 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, определением судебной коллегии Донецкого областного суда от 20.12.1996 г. приговор изменен назначено наказание в виде в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества; 2) 26.06.2001 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 10.09.2004 г. по отбытию срока наказания; 3) 01.04.2008 года Ленинским районным судом г. Донецка по. ст. 286 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освобожден 09 июня 2009 года постановлением Ильичевского районного суда г. Мариуполя условно-дострочно на 5 мес.27 дней, проживающего до задержания зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 08 июня 2010 года примерно в 20 часов 30, находясь по адресу: дом АДРЕСА_3, реализуя свой единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения спит и не осознает преступный характер их действий, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон Самсунг Х-160 и мобильный телефон НОКИА 5310, остаточная стоимость которых составляет: мобильный телефон «SAMSUNG Х160»imei НОМЕР_1 -199 гривен 60 копеек, в телефоне находилась сим карта мобильного оператора МТС НОМЕР_2, которая материальной ценности не представляет, на счету сим карты денежные средства отсутствовали, мобильный телефон «NOKIA 5310»imei НОМЕР_3 - 554 гривен 40 копеек, в телефоне находилась сим карта мобильного оператора МТС НОМЕР_4, которая материальной ценности не представляет, на счету сим карты денежные средства отсутствовали. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 754 гривен.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2 10 сентября 2010 года, примерно в 17 часов, находясь возле СТО «ГЕНСТАР», расположенной по ул. Артемовской, что в Куйбышевском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5 скутер «TGB», модель «GF5S», стоимость которого составляет 1910,40 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1910,40 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, показал, что действительно 08.06.2010 года вечером вместе с ОСОБА_3 пришли в гости домой к ОСОБА_4, были выпивши, и, поскольку калитка во двор и двери в дом были открыты зашли в дом, где увидели на кровати, стоящей в кухне спящего ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, разбудить его было невозможно. Находясь в доме, рядом с кроватью на тумбочке увидели два мобильных телефона, Самсунг Х-160 в корпусе красного цвета и мобильный телефон НОКИА в корпусе черного цвета, которые совместно решили похитить. Он взял себе Самсунг, а ОСОБА_3 взял НОКИА, после чего ушли и разошлись. Через время телефон вернул потерпевшему, поскольку последний увидел у него свой телефон. ОСОБА_3 через время свой телефон подарил товарищу.

10.09.2010 года, примерно в 17 часов на территории СТО «Генстар»расположенной по ул. Артемовской, что в Куйбышевском районе г. Донецка, увидел стоящий на парковке мопед темно-зеленого цвета который решил похитить. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, приподнимая руль с передним колесом (руль был заблокирован) откатил вышеуказанный мопед к себе домой, а именно: АДРЕСА_1, с целью дальнейшего распоряжения последним.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании так же признал себя виновным, подтвердил показания ОСОБА_2 дав аналогичные пояснения, добавив, что похищенный им у ОСОБА_4 мобильный телефон НОКИА похищенный мобильный телефон НОКИА подарил товарищу, телефон не открывал и ничего от туда не извлекал. Как ОСОБА_2 распорядился своим телефоном Самсунг, похищенным у ОСОБА_4 не знает, поскольку ОСОБА_2 ему по данному факту ничего не рассказывал.

Учитывая, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не оспаривали приведенных в приговоре фактических обстоятельств дела (гражданские иски в уголовном деле не заявлены), по основаниям ст. 299 УПК Украины суд за нецелесообразностью не исследовал собранные по делу доказательства относительно этих обстоятельств, против чего не возражали и другие участники судебного разбирательства. С согласия их и подсудимых суд ограничился допросом последних, исследованием соответствующих протоколов, осмотра места происшествия, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, обнаружения изъятия похищенных мобильных телефонов, скутера, а так же заключений экспертизы о стоимости похищенного и данных, характеризующих личность подсудимых.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия каждого из подсудимых правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, т.к. они действительно умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_2, кроме того повторно, тайно похитили чужое имущество, т.е. совершили кражи.

Вещественные доказательства по делу мобильные телефоны и скутер необходимо передать потерпевшим по принадлежности.

С учетом установленных обстоятельств, с подсудимых в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение товароведческих экспертиз о стоимости похищенных мобильных телефонов в сумме 309,60 грн. и скутера в размере 309,60 грн.

Кроме того, 08. 08. 2010 года, примерно в 15 часов подсудимый ОСОБА_2 действуя умышленно, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, из имеющихся для изготовления психотропного вещества компонентов, изготовил раствор психотропного вещества, препарат их эфедрина или псевдоэфедрина. После этого ОСОБА_2 часть приготовленного психотропного вещества употребил перорально, а оставшееся психотропное вещество в медицинском пластиковом шприце емкостью 5 мл. положив в левый нагрудный карман надетой на нем рубашки, храня при себе психотропное вещество, на маршрутном такси № 37 прибыл на мкр. «Боссе»в Ленинском районе г.Донецка, где в этот же день, примерно в 18 часов 20 мин. в состоянии наркотического опьянения, на пересечение улиц И. Ткаченко и Куприна в Ленинском районе г. Донецка, был задержан работниками милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где у него были обнаружены и изъяты принадлежащие ему медицинский шприц емкостью 5 мл, с жидкостью массой 2.971 г. являющейся психотропным веществом, - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих ( метамфетамин ), с содержанием сухого остатка 0.176 г. которое гр. ОСОБА_2. незаконно изготовил, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал себя полностью и пояснил, что 08.08.2010 года днем приобрел компоненты для изготовления психотропного средства «первинтин»с целью личного употребления без цели сбыта, поскольку периодически употребляет наркотические средства. Прейдя домой, примерно в 15-16 часов изготовил «первинтин»и, собрав его в медицинский шприц частично употребил, а медицинский шприц с оставшимся содержимым положил в левый нагрудный карман надетой на нем рубашки с той целью, чтобы позже употребить самостоятельно и на маршрутном такси № 37 примерно в 18 часов 20 мин. приехал в район «Боссе», где на автобусной остановке был задержан работниками милиции и доставлен в Ленинский РО, где у него были обнаружены и изъяты принадлежащие ему медицинский пластиковый шприц с находящимся в нем психотропным средством «первинтином», которое он самостоятельно изготовил по месту своего проживания для личного употребления без цели сбыта.

С учетом того, что ОСОБА_2 не оспаривал приведенных в приговоре фактических обстоятельств дела, по основаниям ст. 299 УПК Украины суд за нецелесообразностью не исследовал собранные по делу доказательства относительно этих обстоятельств, против чего не возражали и другие участники судебного разбирательства. С согласия их и подсудимого ОСОБА_2 суд ограничился допросом последнего, исследованием соответствующих протокола выемки об изъятии психотропных средств, а так же заключения химической экспертизы, данных характеризующих личность ОСОБА_2.

Таким, образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 своими умышленными действиями, совершил незаконное изготовление, хранение и перевозку психотропных веществ без цели сбыта.

С учетом установленных обстоятельств, с подсудимого в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение химической экспертизы в сумме 258, грн.

Вещественные доказательства по делу: шприц с жидкостью массой 1,842 г. находящиеся на хранении в камере хранения Лениского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - необходимо уничтожить.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2, 03 ноября 2010 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы за счет изготовления психотропных веществ и последующей их продажи, из заранее приобретенных им ряда химических элементов, веществ и лекарственных препаратом незаконно изготовил раствор психотропного вещества оборот которого ограничен и стал незаконно хранить его по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта.

03 ноября 2010 г., в 14 час. 40 мин., в соответствии с требованиями ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконном) обороту наркотических средств. психотропных веществ и злоупотребления ими» от 15.02.1995 г.. согласно специально разработанного плана, в целях реализации оперативной информации, работниками милиции был привлечен гражданин «П», которому в целях защиты были присвоены вымышленные данные ОСОБА_8, после чего ему были переданы работниками милиции для оперативной закупки у ОСОБА_2 психотропных веществ денежные средства в сумме 100 гривен. После этого ОСОБА_8, выступая в роли «покупателя», по предварительной договоренности прибыл по месту жительства ОСОБА_2, который, действуя умышленно, незаконно осуществил сбыт жидкости массой 2,997 г., которая содержит психотропное вещество оборот которого ограничен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэведрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) в пересчете на сухое вещество массой 0,286 гр. За 100 гривен гр. ОСОБА_8 После чего, ОСОБА_8 с приобретенными психотропным веществом, направился к ожидающим его работникам милиции. В этот же день примерно в 16 часов 50 минут работниками милиции, возле дома АДРЕСА_4, был остановлен гр. ОСОБА_8 у которого, в период времени с 17 ч. до 17 ч. 30 мин., в указанный день, был изъят: медицинский шприц емкостью 5 см.3 с жидкостью массой 2,997 г. которая, содержит психотропное вещество оборот которого ограничен - кустарно приготовленный препарат эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) в пересчете на сухое вещество массой 0.286 гр.

Кроме того 11 ноября 2010 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_2 находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений из заранее приобретенных препаратов и веществ, действуя умышленно, повторно изготовил раствор психотропного вещества оборот которого ограничен, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта.

11 ноября 2010 г. в 14 час. 30 мин., в соответствии с требованиями -ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими» от 15.02.1995 г., согласно специально разработанного плана, в целях реализации оперативной информации, работниками милиции был привлечен гражданин «П», которому в целях защиты были присвоены вымышленные данные ОСОБА_8., после чего ему были переданы работниками милиции для оперативной закупки у подсудимого психотропных веществ денежные средства в сумме 100 гривен. После этого, ОСОБА_8, выступая в роли «покупателя»по предварительной договоренности, прибыл по месту жительства ОСОБА_2, который действуя умышленно, незаконно осуществил ОСОБА_8 сбыт жидкости массой 1,996 г., которая в пересчете на сухое вещество содержит психотропное вещество оборот которого ограничен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэведрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) в пересчете на сухое вещество массой 0.291 г. за 100,00 гривен. После чего, ОСОБА_8 с приобретенным указанным психотропным веществом, направился к ожидающим его работникам милиции. 11 ноября 2010 г. примерно в 15 часов 35 минут работниками милиции, по ул. Артемовская в Куйбышевском районе г.Донецка был остановлен гр. ОСОБА_8 у которого. в период времени с 15 часов 50 мин. до 16 часов 15 мин., в указанный день, был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью массой 1,996 г. в пересчете на сухое вещество содержит психотропное вещество оборот которого ограничен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэведрина или препаратор, их содержащих (метамфетамин) в пересчете на сухое вещество массой 0,291 г. которое он приобрел у ОСОБА_2

Кроме того 11.11.2010 г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, возле

беседки на земле, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят флакон с жидкостью 1,070 гр.. которая, согласно заключения эксперта № 2049 от 12.11.2010 г. содержит психотропное вещество оборот которого ограничен -кустарно приготовленный препарата из эфедрина, псевдоэфедрина либо препаратов их содержащих (метамфетамина) в пересчете на сухое вещество массой 0,158 гр., которое ОСОБА_2 повторно изготовил и хранил по месту своего жительства с целью сбыта при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах.

Кроме того, 11.11.2010 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, в помещении бани, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью объемом 0,5 мл., которая, является раствором соляной кислоты, относящейся к прекурсорам, которую ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства с целью изготовления психотропного вещества (метамфетамин).

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деяниях по ст.ст.307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью и показал, что с конца 2005 года он стал дома изготавливать из приобретенных компонентов наркотическое средство «первинтин». В начале ноября 2010 г. соседу ОСОБА_10 продал в шприце дозу первинтина. Кроме того 11.11.2010 г. примерно в 15-16 часов так же продал своему соседу по имени ОСОБА_10 наркотическое средство «первинтин». ОСОБА_10 расплатился двумя купюрами по 50 гривен. После этого к нему в этот же день прибыли сотрудники милиции, которые произвели обыск по месту его жительства. В ходе обыска у него были изъяты деньги которые ему дал ОСОБА_10. Кроме того работники милиции изъяли блокнот черного цвета, три бумажных свертка с «фосфором», находящийся внутри мягкой игрушки медицинский шприц без содержимого, в помещении бани медицинский шприц с соляной кислотой, которую он использовал для изготовления наркотических средств. Возле беседки на земле сотрудники милиции обнаружили и изъяли пузырек с ватными тампонами пропитанными остатками жидкости после изготовления наркотического средства «винт».

Кроме полного признания, вина ОСОБА_2 в совершении им преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст. 311 УК Украины подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из письменных показаний свидетеля ОСОБА_8 данных им на досудебном следствии, которые были исследованы судом видно, что 03.11.2010 года он выступил в роли покупателя психотропного вещества «первинтин», при проведении оперативной закупки у гр. ОСОБА_2 который проживает: АДРЕСА_1. Перед началом операции в присутствии понятых, работники милиции был произведен его досмотр в связи с чем был составлен соответствующий акт. После этого ему были выданы денежные средства в сумме 100 гривен, и он пошел к дому ОСОБА_2. Последний вышел из дома, он, - ОСОБА_8 попросил продать ему первентин на что подсудимый согласился и вынес из дома и передал ему медицинский шприц частично заполненный прозрачной жидкостью, а он, передав ОСОБА_2 деньги в сумме 100 гривен вернулся к ожидавшим его понятым и работнику милиции. После этого данный шприц был у него изъят, завернут в лист бумаги, помещен в полиэтиленовый пакет, перевязан ниткой и опечатан склейкой с пояснительным текстом с подписями всех участников осмотра, о чем был составлен протокол в котором расписались все присутствующие.

Далее, ОСОБА_8 пояснял, что 11.11.2010 года он так же выступил в роли покупателя психотропного вещества «первентин»при проведении сотрудниками СБНОН Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области оперативной закупки у гр. ОСОБА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_1. Перед началом проведения мероприятий на пересечении ул. Артемовская с ул. Огинского. в Куйбышевском районе г.Донецка, работники милиции, в присутствии понятых, произвели его осмотр, после чего был составлен соответствующий акт, о том. что при нем запрещённых предметов обнаружено и изъято не было. После этого ему были выданы денежные средства в сумме 100 гривен. Через некоторое время ОСОБА_8 встретился с ОСОБА_2 на ул. Артемовекой возле дома АДРЕСА_4, передал ему деньги в сумме 100 гривен, после чего ОСОБА_2 передал ему шприц, частинно заполненный психотропным веществом. Данный шприц он положил в правый рукав куртки и направился к месту, где его ожидали сотрудники милиции и понятые. После этого данный шприц был у него изъят, завёрнут в лист бумаги, помещён в полиэтиленовый пакет, перевязан ниткой и опечатан склейкой с пояснительным текстом с подписями всех участников осмотра, о чём был составлен протокол в котором расписались все присутствующие (л.д. 69).

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показал что 03 ноября 2010 года примерно в 16 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первинтин»у подсудимого который проживает в доме АДРЕСА_1. В его присутствии второго понятого, в кабинете Куйбышевского РО работник милиции произвел осмотр денежных средств в сумме 100 гривен, было 2 купюры по 50 гривен. Данные купюры были отксерокопированы, составлен протокол осмотра данных денежных купюр. После этого он вместе со вторым понятым и работниками милиции прибыли на участок местности неподалеку от места жительства ОСОБА_2 , после чего в присутствии понятых, на пересечении ул. Артемовской и ул. Огинского в Куйбышевском районе г. Донецка работник милиции произвел осмотр покупателя ОСОБА_8 психотропного вещества у ОСОБА_2 на наличие посторонних вещей. После этого работник милиции выдал ОСОБА_8 вышеуказанные деньги и ОСОБА_8 подошел к дому АДРЕСА_1, а через некоторое время отошел от калитки и подойдя к понятым достал из правого бокового кармана куртки медицинский шприц емкостью 5 мм., который был частично заполнен прозрачной жидкостью. При этом ОСОБА_8 пояснил что в шприце находится психотропное вещество «первентин», которое он приобрел у гр. ОСОБА_2 за выданные ему деньги работниками милиции. Изъятый у ОСОБА_8 шприц был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной склейкой на которой расписались он, второй понятой, ОСОБА_8 и работник милиции.

Из письменных показаний свидетеля ОСОБА_10 данных им на досудебном следствии, которые исследованы судом следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_11 (л.д. 25).

Кроме того свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании добавил, показания данные на досудебном следствии полностью подтверждает, что вновь 11 ноября 2010 года примерно в 16 часов был приглашен сотрудниками Куйбышевского РО ДГУ в качестве понятого для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первинтин»у гр. ОСОБА_2, который проживает в доме АДРЕСА_1. В присутствии понятых в кабинете № 22 Куйбышевского РО ДГУ работник милиции произвел осмотр денежных средств в сумме 100 гривен, было 2 купюры по 50 гривен. Данные купюры были отксерокопированы, составлен протокол осмотра данных денежных купюр. Также купюры были обработаны люминисцентным порошком, на каждой купюре была сделана надпись «закупки у ОСОБА_2». После этого понятые и работники милиции прибыли на участок местности неподалеку от места жительства ОСОБА_2, после чего в присутствии понятых, на пересечении ул. Артемовской и ул. Огинского в Куйбышевском районе г. Донецка работник милиции произвел осмотр гр. ОСОБА_8, который добровольно согласился выступить в роли покупателя психотропного вещества у ОСОБА_2 В ходе осмотра у ОСОБА_8 не было при себе никаких запрещенных законом предметов, а также денежных средств. После этого работник милиции выдал ОСОБА_8 деньги в сумме 100 гривен (2 меченные купюры по 50 гривен). ОСОБА_8 с указанными денежными средствами пошел на встречу с ОСОБА_2. Через некоторое время ОСОБА_8 вернулся и следователем был произведен осмотр гр. ОСОБА_8. В ходе осмотра ОСОБА_8 выдал из рукава куртки медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета. ОСОБА_8 пояснил что приобрел психотропное вещество у парня по имени ОСОБА_2, который проживает в доме АДРЕСА_1. Изъятый у ОСОБА_8 шприц был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной склейкой на которой расписались понятые, ОСОБА_8 и работник милиции.

Также после изъятия медицинского шприца у ОСОБА_8 ОСОБА_13 и второй понятой были приглашены для проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2. Обыск производился под видеозапись. В ходе обыска сотрудники милиции обнаружили и изъяли у гр. ОСОБА_2 из кармана джинс две купюры по 50 гривен. После того как сотрудники милиции осветили ультрафиолетовой лампой данные денежные купюры и ладони ОСОБА_2, то и на купюрах и на ладонях просматривался аналогичный цветлюминисцентного порошка светлозеленого цвета, а также надпись «Закупка у ОСОБА_2 ». Кроме того в ходе обыска работники милиции обнаружили и изъяли имеющийся при ОСОБА_2 блокнот черного цвета, три бумажных свертка с веществом красного цвета, предмет цилиндрической формы, на внутренней поверхности которого было наслоение темного цвета, находящийся внутри мягкой игрушки медицинский шприц без содержимого, из дальней комнаты бани был обнаружен медицинский шприц частично наполненный жидкостью светло-коричневою цвета, также возле беседки во дворе на земле был обнаружен и изъят стеклянный флакон, внутри которого были фрагменты ваты. Из данного флакона исходил специфический запах (л.д. 70). Письменные показания свдетея исследованы в судебном заседании.

Из письменных показаний свидетеля ОСОБА_13 данных им на досудебном сдедствии котрые исследованы судом видно, что они аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_11 (л.д. 71).

Вина ОСОБА_2 в полном объеме объективно подтверждается:

постановлением о проведении оперативной закупки и подсудимого, актами осмотра денежных средств, осмотра покупателй, протоколами оперативных закупок, обыска /Т.3 л.д.4-8, 35-40,57/, из которых видно, что оперативному покупателю ОСОБА_8 были вручены денежные средства для закупки психотропного вещества у подсудимого, что подсудимый осуществил сбыт психотропного вещества ОСОБА_8 03.11.2010 г., 11.11.2010 г., что по месту его жительства обнаружены и изъяты психотропные вещества, прикурсоры, денежные средства переданные ОСОБА_8 для производства закупки 11.11.2010 г.;

- заключениями химических экспертиз № 2100 /Т.3 л.д. 29 /, № 2048 /Т.3 л.д. 47/, № 2049 /Т.3 л.д. 89/, которыми зафиксирован факт того, что сбываемое ОСОБА_2 вещество являлось на момент сбыта особо опасным психотропным веществом- кустарно приготовленным препаратом из эфедрина;

- заключением эксперта № 518 в котором указано что вещество, обнаруженное на поверхности представленных для исследования банкнот достоинством 50 гривен, поверхности марлевых тампонов, используемых для смыва с рук ОСОБА_2 имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества. На поверхности предоставленных для исследования банкнот достоинством 50 гривен обнаружены наслоения специального химического вещества в виде надписи «Закупка у ОСОБА_2» (л.д. 100-106);

Заключением дополнительной судебно-химической экспертизы назначенной в связи со вступлением в силу 05.08.2011 года Постановления Кабинета министров Украины № 796 «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прикурсоров»установлено, что жидкости изъятые у ОСОБА_8 03.11.2010 г., 11.11.2010 г., обнаруженные у ОСОБА_2 11.11.2010 г. являются:

1. Жидкость массой 1,407 г. содержит психотропное вещество оборот которого ограничен- метаморфин. Количество метаморфина составляет 0,073 г.

При перерасчете на массу жидкости равную 1,996 г., представленную на экспертизу (согласно заключения эксперта ОСОБА_14 № 2048 от 12.11.2010 г.), количество метаморфина составит 0,103 г.

2. Жидкость массой 0,724 г. содержит психотропное вещество оборот которого ограничен- метаморфин. Количество метаморфина составляет 0,034 г.

Порошкообразное вещество темного пурпурно-красного цвета является красным фосфором, который к наркотическим средством, психотропным веществам и прекурсорам не относится.

При перерасчете на массу жидкости равную 1,070 г., представленную на экспертизу (согласно заключения эксперта ОСОБА_14 № 2049 от 12.11.2010 г.), количество метаморфина составит 0,050 г.

3. Жидкость массой 1,625 г. содержит психотропное вещество оборот которого ограничен- метаморфин. Количество метаморфина составляет 0,033 г.

При перерасчете на массу жидкости равную 2,411 г., представленную на экспертизу (согласно заключения эксперта ОСОБА_15 № 2100 от 30.11.2010 г.), количество метаморфина составит 0,049 г.

При перерасчете на массу жидкости равную 2,411 г., представленную на экспертизу (согласно заключения эксперта ОСОБА_14 и ОСОБА_15 № 3162 от 04.11.2010 г.), количество метаморфина составит 0,061 г.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 УК Украины доказана в объеме действий установленных настоящим приговором.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.311 УК Украины поскольку он действительно совершил незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ.

С учетом времени совершения ОСОБА_2 сбыта психотропных веществ, в силу требований ст.5 УК Украины 2001 года, вступлением в силу 05.08.2011 года Постановления кабинета министров Украины № 796 «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прикурсоров»действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины в действующей до ее редакции от 06.10.2011 года поскольку санкция указанной статьи предусматривает более мягкое наказание. Кроме того из обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак «особо опасные». В остальном он совершил незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а так же незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно.

С учетом установленных обстоятельств, с подсудимого в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение химических экспертиз, - заключение экспертов: № 2100- 515,52 грн., № 2048- 257,76 грн., № 2049 грн. -257,56 грн., № 518 -825,60 грн., № 161 - 562,56 грн.

Вещественные доказательства по делу: шприцы с жидкостями находящиеся на хранении в камере хранения Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - необходимо уничтожить.

Подсудимый в порядке ст.115 УПК Украины задержан 11 ноября 2010 г.

При определении меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных каждым подсудимым. Чистосердечное раскаяние как обстоятельство смягчающее наказание. Совершение преступлений в состоянии алкогольного, а ОСОБА_2 и в состоянии наркотического опьянений. При изучении личности подсудимых, установлено, что судимы, по месту жительства характеризуется посредственно, не занимаются общественно-полезным трудом. Суд приходит к выводу о том, что достаточной мерой для обеспечения исправления и предотвращения возможности совершения каждым подсудимым новых преступлений, целесообразно избрать наказание связанное с изоляцией от общества каждому.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 307 ч.2, 311 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статям:

по ч.2 ст. 185 УК Украины -2 года лишения свободы;

по ч.1 ст.309 УК Украины -1 год лишения свободы;

по ч.2 ст.307 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества.

по ч.1 ст.311 УК Украины -3 года ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания боле строгим определить окончательно ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде пяти лет лишения своды с конфискацией Ѕ части имущества являющегося его индивидуальной собственностью.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, т.е с 11 ноября 2010 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е с 14 марта 2011 года.

До вступления приговора в законную силу, меры пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежней - заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 5 г.Донецка каждому.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки за проведение твароведческой экспертизы по счету № 963 от 16.09.2010 г. в сумме 309,60 грн., с ОСОБА_2 за проведение товароведческой экспертизы по счету № 983 от 17.09.2010 г. в сумме 309,60 грн. на р/с 31253272210095 в ГУГКУ Донецкой области, МФО 834016, ЭДРПОУ 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химических экспертиз, по счетам: № 1503 от 16.09.2010 г. в сумме 258 грн., № 8/2100 от 30.11.2010 г. в сумме 515,52 грн., № 2048 от 12.11.2010 г. в сумме -257,76 грн., № 8/2049 от 12.11.2010 г. в сумме 257,76 грн., № 518 (ф-х) / 2176 от 07.12.2010 г. в сумме 825, 60 грн., № 817-8/161 от 04.02.2012 г. в сумме 562,56 грн., а всего - 2677,20 грн. на р/с 31253272210095 в ГУГКУ Донецкой области, МФО 834016, ЭДРПОУ 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу:

мобильные телефоны Самсунг и Нокия, скутер передать потерпевшим по принадлежности.

хранящиеся в камере хранения Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.1 ст.307 ч.2 УК Украины, шприцы, пузырьки с жидкостями, тампоны -уничтожить.

хранящиеся в камере хранения Лениского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, шприц с жидкостью -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья -