Вирок № 24422935, 28.05.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

дело 1/531/141/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.05.2012 г.

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего -судьи Добнева С.С.,

при секретаре -Власовой О.А., Галковской Л.Л.

с участием прокурора -Диденко С.А., Васенковой Ю.Ф., Рибас С.Ю.,Столяренко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, трудоспособного, не работающего, женатого, имеющего на своем иждивении малолетнего ребенка,- дочь ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, осужденного приговором от 09.03.2011 года Красноармейского горрайсуда Донецкой области по ст. 190 ч.1, 75,76 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 21.07.2011 года примерно в 17 часов управляя автомобилем ЗИЛ 130, гос.номер НОМЕР_1 в салоне которого находился экспедитор ОСОБА_2 подъехав к водоему, расположенному в районе ул.60 Лет СССР, что в Куйбышевском районе г.Донецка остановился, а ОСОБА_2, вышел из салона и направился к указанному водоему, предварительно оставив а салоне автомобиля принадлежащее ему имущество: поясную сумку с находящимся в ней мобильным телефоном «Нокиа СЗ-01». денежные средства в размере 12194 гривны, принадлежащие ООО «Биотрейд». После этого, ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_2, тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно поясную сумку не представляющей материальной ценности, мобильный телефон «Нокиа СЗ-01». Стоимостью 1436 гривен 35 копеек, с сим-картой мобильного оператора МТС внутри, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 5 гривен, чехол из кожи черного цвета стоимостью 65 гривен, карту памяти на 4 Gb, стоимостью 50 гривен, связку ключей, материальной ценности не представляющей, технический паспорт на вышеуказанный автомобиль, а также денежные средства в размере 12194, 83 гривны, принадлежащие ООО «Биотрейд». После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1556,35 гривен, и предприятию ООО «Биотрейд»на сумму 12194,83 гривны.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1 05.09.2011 года, примерно в 16 часов, на автомобиле «Газель», которым он управлял, имея при себе деньги в сумме 12975 гривен 62 копейки, принадлежащие СПД «ОСОБА_4» за доставленную заказчикам мебель, прибыл к магазину «Меркурий», расположенному возле гипермаркета «Бум» в Буденовском районе г.Донецка, где у него возник умысел, направленный на тайное похищение указанной суммы денег и, действуя умышленно и повторно, тайно похитил деньги в сумме 12975 гривен 62 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб СПД «ОСОБА_4»в указанной сумме.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении указанных действий признал себя полностью показал, что с начала июля месяца 2011 года, начал работать в ООО «Биотрейд», на должности водителя, доставляя продукцию клиентам на автомобиле ЗИЛ - 130. В конце июля, примерно в 16 часов вместе с экспедитором подъехал к ставку, расположенному на мкр. «Азотный»Куйбышевского района г.Донецка, экспедитор попросил остановиться, так как ему необходимо было умыться и привести себя в порядок для дальнейшего следования в отделение «Приватбанка». Он припарковал автомобиль, экспедитор направился к ставку оставив свою сумку черного цвета с находившимися в ней денежными средствами ООО «Биотрейд»в кабине автомобиля. Когда экспедитор отошел и не видел его, он решил похитить сумку и забрав ее с содержимым скрылся. Позже, осмотрев содержимое сумки обнаружил в ней деньги в размере 12194 гривны, а также мобильный телефон «Нокиа СЗ», в корпусе серого цвета, которой принадлежал экспедитору, ключи и кредитная карта, выданная на имя экспедитора, которую он вместе с сумкой выкинул находясь на ставке «Донецкое море». Телефоном не пользовался, а хранил его по месту своего жительства. Деньгами он распорядился по своему усмотрению, а именно проиграл на игровых автоматах.

Так же пояснил, что 04.09.2011 года руководство фирмы сообщило ему, что он может приступить к стажировке в качестве водителя фирмы работая на автомобиле «Газель». 05.09.2011 года, примерно в 09 часов в его автомобиль «Газель»загрузили из склада стекло, которое он отвез в район Гор.ГАИ. Затем по звонку кладовщика заехал на склад, где его встретили ОСОБА_4, который является руководителем фирмы и попросил чтобы он оплатил продукцию и передал ему деньги в сумме 10000 гривен, после чего уехал. Он зашел в офис, оплатил сумму заказа, примерно 3500 гривен и в складе получил ДСП, кромку и уплотнитель. Указанный товар он отвез на склад на ул.Левобережную. Примерно в 13 часов в его автомобиль загрузили диван и два кресла, в автомобиль сели два грузчика и они поехали АДРЕСА_2, где грузчики доставили заказчику 2 кресла и диван. Однако нижняя часть дивана была неисправна и грузчики вновь загрузили в газель нижнюю часть дивана. Заказчик передал одному из грузчиков деньги в сумме 4 000 гривен, а грузчик передал указанную сумму денег ему. Поместив деньги в свою они доставили нижнюю часть дивана в цех, где был осуществлен ремонт. Затем нижняя часть дивана и другая мебель были загружены в автомобиль «Газель». Они заехали в магазин «Меркурий», расположенный возле гипермаркета «Бум» в Буденовском районе г.Донецка. После этого нижнюю часть дивана он и грузчики доставили на тот же адрес на ул.Багратиона, где по просьбе кладовщика по имени ОСОБА_6, он должен был забрать деньги у заказчика. Заказчик передал ему деньги в сумме 2446 гривен, которые он так же поместил в барсетку. После этого он и грузчики приехали к магазину «Меркурий»для загрузки мебели. Грузчики сходили сначала в магазин, а он припарковал автомобиль для загрузки мебели и сказал им, что сходит в магазин пока они будут грузить мебель. Именно в этот момент у него возник умысел совершить кражу денег, принадлежащих фирме. Он вышел из автомобиля, отключил свой мобильный телефон и на такси приехал на поселок «Боссе»в Ленинский район г.Донецка, где проиграл деньги на игровых автоматах. В содеянном чистосердечно раскаивается иски признает в полном объеме.

Учитывая, что ОСОБА_1 не оспаривали приведенных в приговоре фактических обстоятельств дела, гражданские иски признал, по основаниям ст. 299 УПК Украины суд за нецелесообразностью не исследовал собранные по делу доказательства относительно этих обстоятельств, против чего не возражали и другие участники судебного разбирательства. С согласия их и подсудимого суд ограничился допросом последнего, исследованием соответствующих протоколов осмотров места происшествия, выемок об изъятии похищенного мобильного телефона, протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, выемки чека о получении суммы 12194,83 грн., а так же заключений экспертизы о стоимости похищенного и данных, характеризующих личность подсудимого, который осужден приговором от 09.03.2011 года Красноармейского горрайсуда Донецкой области по ст. 190 ч.1, 75,76 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев совершив новые преступления в период испытательного срока.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, т.к. он совершил умышленно из корыстных побуждений тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон Нокия передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5

С учетом установленных обстоятельств, с подсудимого в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение товароведческой экспертизы в сумме 337,68 грн.

Подсудимый задержан в порядке ст.115 УПК Украины 07.09.2011 года.

Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании материального вреда в сумме 20849,84 грн. обоснован и подлежит удовлетворению в полном обему, поскольку причинен умышленными действиями подсудимого

Обоснованы доводы истца ОСОБА_2 о причинении морального вреда, - его деловая репутация подверглась сомнению, он обязан был возместить ущерб предприятию, прилагать дополнительные усилия для поддержания нормального образа жизни, утраты возможности пользоваться своей собственностью, оперативно разрешать социально-хозяйственные вопросы своей семьи. С учетом характера и степени причиненных ему моральных страданий, суд определяет размер возмещения в этой части в 2000 грн., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца /Т.1 л.д.157-165/.

Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании материального вреда на сумму 12975,62 грн. /Т.2 л.д.20/ так же обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку причинен виновными действиями подсудимого.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, что ущерб частично возмещен. Чистосердечное раскаяние как обстоятельство смягчающее наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. При изучении личности подсудимого, установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом. Суд приходит к выводу о том, что достаточной мерой для обеспечения исправления и предотвращения возможности совершения подсудимым новых преступлений, явится назначение наказания связанного с его реальным отбытием, применив правила ч.1 ст.71, 72 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании правил п/п «б»п.1 ч.1 ст.72, ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров из расчета соответствия одного дня лишения свободы двум дня ограничения свободы к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание назначенное приговором от 09.03.2011 года Красноармейского горрайсуда Донецкой области и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 07.09.2011 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 5 г.Донецка.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный вред в сумме 20849,84 грн. и моральный вред в размере 2000 грн., а всего 22849,84 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный вред в сумме - 12975,62 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы, по счету № 828 от 13.09.2011 г. в сумме 337,68 грн. на р/с 31253272210095 в ГУГКУ Донецкой области, МФО 834016, ЭДРПОУ 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон Нокия С3-01, гарнитуру, карту памяти 4 ГБ передать потерпевшему ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья -