Ухвала суду № 24422166, 01.06.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/5317/12

У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2012 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., вивчивши матеріали заяви Комунального підприємства «Житлово -експлуатаційна організація № 45» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово -комунальні послуги з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово -комунальні послуги з ОСОБА_2, вказавши що боржник не сплачує вартість спожитих житлово -комунальних послуг. Просив стягнути заборгованість та у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства просив звільнити від сплати судових витрат, покласти дані витрати на боржника.

Вивчивши письмові матеріали заяви, враховуючи, що заявник не звільнений від сплати судового збору, докази про скрутне фінансове становище заявником не надані, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для звільнення заявника від сплати судових витрат, вважає що в даному клопотанні необхідно відмовити.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 99 ЦПК України, так як заявник не сплатив витрати по справі - судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких умов суд вважає необхідним заяву залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 98,99,197, 121, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 45»у клопотанні про звільнення від сплати судових витрат.

Заяву Комунального підприємства «Житлово -експлуатаційна організація № 45» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово -комунальні послуги з ОСОБА_2, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків -5 (п»ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко