Постанова № 24421877, 01.06.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-4281/12р.

МН № 0629/10000/12р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., за участю прокурора Алєксєєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві адміністративну справу, яка надійшла від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2012 року о 15 год. 40 хв. на митному посту «Київ - аеропорт»під час проведення вибіркового митного контролю на лінії спрощеного митного контролю залу «Відліт»сектору № 1 КП МА «Київ»(Жуляни), у громадянки України ОСОБА_1, яка слідувала до міста Валенсії (Іспанія), рейсом № 6183, літаком авіакомпанії «Візейр», після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення «зеленого коридору»на стійці митного контролю, було виявлено валюту та їй запропоновано пройти до службового приміщення з метою точного перерахування готівки.

Після перерахунку коштів було встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 переміщувала Євро у кількості 21200 (двадцять одна тисяча двісті). Купюри знаходилися у ручній поклажі пасажирки без ознак приховування.

В подальшому через митний кордон України було пропущено 10000 (десять тисяч) євро. По протоколу про ПМП затримано 11200 (одинадцять тисяч двісті) Євро. Номінали валюти та номери купюр зазначені в описі предметів.

Громадянка України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів на переміщення яких через митний кордон встановлено заборони чи обмеження. Пасажирка митної декларації не заповнювала, з приводу декларування валюти до інспекторів митниці не зверталася.

Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила встановлений ст. 68 МК України порядок спрощеного митного контролю та вимоги, встановлені постановою Правління Національного Банку України від 27.05.08 № 148 «про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України», зареєстрованої в міністерстві юстиції України від 11.06.08 за № 520/5211, у частині декларування валюти, що переміщується через митний кордон України. Будь-які документи на переміщення валюти понад установлені норми у пасажирки були відсутні.

За даним фактом, 22 квітня 2012 року працівниками Київської регіональної митниці складено протокол про порушення митних правил № 0629/10000/12 щодо громадянки України ОСОБА_1, за ознаками вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

Виявлена валюта вилучена та передана згідно опису на зберігання до каси Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-а.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася та пояснила, що 22 квітня 2012 року вона разом зі своїми рідними та близькими людьми була на поминальному дні на кладовищі у м. Фастові, оскільки близько року назад втратила близьку їй людину -матір. Того ж дня, після відвідин кладовища вона перетинала митний кордон з України, під час якого у неї були виявлені не задекларовані грошові кошти. Ці гроші вона отримала внаслідок укладення договору купівлі-продажу своєї квартири. Вони їй необхідні були для лікування хворого чоловіка, оскільки він має проблеми зі здоров'ям. ОСОБА_1 також зазначила, що внаслідок сильного душевного хвилювання, поганого самопочуття, з необережності, без наміру на приховування грошових коштів від митних органів, помилково не задекларувала валюту, у зв'язку з цим просила суд не конфісковувати в неї валюту, а обмежитися штрафом, оскільки ці кошти вкрай необхідні для лікування чоловіка.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які разом із ОСОБА_1 перебували на поминальному дню у м. Фастові, дали пояснення, аналогічні поясненням правопорушниці ОСОБА_1, підтвердивши усі зазначені останньою обставини.

Крім того, у судовому засіданні правопорушниця надала документи, що підтверджують вказані вище пояснення та які долучені до матеріалів адміністративної справи, а саме: довідку з дитячої кардіології та кардіохірургії відносно хворого ОСОБА_10; копію картки Єхокардіографічного обстеження від 29.09.05; консультативний висновок від 11.10.05; копію картки Єхокардіографічного обстеження від 05.12.05; копію картки Єхокардіографічного обстеження від 03.02.06; копію картки Єхокардіографічного обстеження від 04.04.06; копію картки Єхокардіографічного обстеження від 29.01.09; копію картки Єхокардіографічного обстеження від 04.03.09; копію картки Єхокардіографічного обстеження від 27.03.09; копію картки Єхокардіографічного обстеження від 21.05.09; копію картки Єхокардіографічного обстеження від 12.01.11; копію картки Єхокардіографічного обстеження від 11.04.12; копію медичної картки № 1837; копію довідки КБ «Надра»(оригінал оглянуто суддею); копію договору купівлі-продажу (оригінал оглянуто суддею); копію свідоцтва про укладення шлюбу (оригінал оглянуто суддею).

Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та вважав за доцільне безпосередній предмет порушення митних правил конфіскувати в дохід держави Україна.

Захисник правопорушниці ОСОБА_8 просив не застосовувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягнення у вигляді конфіскації валюти, з урахуванням усіх зазначених обставин справи, а обмежитися мінімальним розміром штрафу, передбаченого санкцією ст.339 МК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_8, які просили застосувати штраф, думку прокурора, який вважав за доцільне притягнути громадянку України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, крім того повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0629/10000/12 від 22.04.2012 року, яким зафіксовано факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України (а.с.2-5); службовою запискою інспектора Москалишина І.М., яким виявлено дане правопорушення (а.с.6); письмовим поясненням правопорушниці, з якого вбачається, що вона помилково не задекларувала валюту (а.с.8); іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що громадянка України ОСОБА_1, своїми діями порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким не передбачено переміщення товарів, які є предметами порушення митних правил без заповнення митної декларації, а також порушила встановлений ст. 68 Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

При призначенні виду стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, обставини, що характеризують особу правопорушниці, форму і ступінь її провини, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 339 МК України, за вчинення даного правопорушення до правопорушниці може бути застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі від п'ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів.

У відповідності п.1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнається щире розкаяння винної.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що громадянка України ОСОБА_1 є пенсіонеркою, вперше притягується до адміністративної відповідальності на території України, діяння вчинено нею неумисно, свою вину визнає в повному обсязі, легальність походження виявленої у неї валюти, її цільове призначення, спрямоване на лікування хворого чоловіка, які суддя у даному випадку визнає пом'якшуючими обставинами, зважаючи також те, що обставини, які обтяжують її відповідальність та будь-які шкідливі наслідки від вчинення правопорушення відсутні, приходжу до переконання, що у даному випадку допустимо застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 339 МК України, без конфіскації вилученого предмету порушення митних правил.

Вважаю, що застосування саме цього виду адміністративного стягнення у даній справі є необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 339 МК України, ст.ст. 23,33,34, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 339 Митного кодексу України та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31119149700010, Одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, Ідентифікаційний код 38050812, Код платежу 21081100 на користь держави Україна.

Зобов'язати Київську регіональну митницю, предмет правопорушення митних правил, а саме: валюту 11200 Євро номіналами: 50 євро (48 шт.), 100 євро (19 шт.), 200 євро (2 шт.), 500 євро (13 шт.), що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0629/10000/12 від 22.04.12 та передано згідно опису на зберігання до каси Київської регіональної митниці ( м. Київ, буд. І. Лепсе, 8-а), повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Солом'янського

районного суду міста Києва Мартинов Є.О.