Рішення № 24421843, 24.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-7599/11

пр. № 2/2608/1917/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В с т а н о в и в :

ВАТ «НАСК «Оранта» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки 24 200 грн. у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на ті обставини, що 14.09.2008р. о 12 годині 30 хвилин в м.Києві на перехресті вул.Нова Кільцева дорога - Міська мала місце ДТП, що сталася з вини відповідачки, яка керувала автомобілем «Сузукі», держномер НОМЕР_2 і виконуючи поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора не надала дорогу автомобілю «Шевролет Авео», держномер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку прямо, що призвело до зіткнення між вказаними автомобілями, чим порушила пункт 16.6. ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль «Шевролет Авео», держномер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та був застрахований позивачем, отримав механічні пошкодження і загальний розмір матеріальної шкоди складає 59 316 грн. 30 коп. На виконання договору страхування ВАТ «НАСК «Оранта» виплачено вигодонабувачу - ВАТ КБ «Надра» страхове відшкодування в сумі 49 190 грн. 30 коп. На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий альянс», межі відповідальності якої обмежуються лімітом 25 500 грн. за шкоду заподіяну майну на одного потерпілого, а відповідальність відповідачки складає решту матеріальної шкоди, не покритої страховим відшкодуванням ПрАТ «Європейський страховий альянс», а саме: 24 200 грн. Просило задовольнити позов на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно пункту 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 14.09.2008р. о 12 годині 30 хвилин в м.Києві на перехресті вул.Нова Кільцева дорога - Міська мала місце ДТП, що сталася з вини відповідачки, яка керувала автомобілем «Сузукі», держномер НОМЕР_2 і виконуючи поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора не надала дорогу автомобілю «Шевролет Авео», держномер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку прямо, що призвело до зіткнення між вказаними автомобілями, чим порушила пункт 16.6. ПДР, у зв*язку з чим була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП (а.с. 25 - копія постанови суду).

Внаслідок ДТП автомобіль «Шевролет Авео», держномер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (а.с. 21 зворот - копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ) та був застрахований позивачем (а.с. 17-19 - копія договору добровільного страхування транспортного засобу), отримав механічні пошкодження (а.с. 23 - копія довідки ДАІ) і загальний розмір матеріальної шкоди складає 59 316 грн. 30 коп. (а.с. 26-30 - копія дослідження).

На виконання договору страхування ВАТ «НАСК «Оранта» виплачено вигодонабувачу - ВАТ КБ «Надра» страхове відшкодування в сумі 49 190 грн. 30 коп. (а.с. 55 - копія розрахунку страхового відшкодування, а.с. 57 - копія платіжного доручення).

На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий альянс», межі відповідальності якої обмежуються лімітом 25 500 грн. за шкоду заподіяну майну на одного потерпілого, а відповідальність відповідачки складає решту матеріальної шкоди, не покритої страховим відшкодуванням ПрАТ «Європейський страховий альянс», а саме: 24 200 грн.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право регресної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законодавством.

У відповідності до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яку страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В ст.1194 ЦК України вказано, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов*язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Приймаючи до уваги, що ВАТ «НАСК «Оранта» сплатила вигодонабувачу - ВАТ КБ «Надра» у відшкодування шкоди, спричиненої ОСОБА_1, а межі матеріальної відповідальності відповідачки обмежуються сумою 24 200 грн., суд вважає необхідним стягнути вказану суму з відповідачки в порядку регресу на підставі ст.ст. 993, 1191, 1194 ЦК України.

Крім цього, з відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 242 грн. 05 коп.

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1194 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.09.2008р., уродженки Житомирської області, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м.Київ, вул.Жилянська, 75, р/р №26503010000475 в ГО ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ-00034186) - 24 200 грн. у відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 242 грн. 05 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів після отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: