Ухвала суду № 24421461, 31.05.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/11653/12

Провадження по справі № 6/2601/184/12

У Х В А Л А

31.05.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Кавун І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Кей Колект»про заміну стягувача сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва звернувся заявник ТОВ «Кей Колект»про заміну стягувача сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що рішенням Голосіївського районного суду від 07.10.2010 року позов ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 було задоволено, в даній справі видано виконавчий лист. Оскільки 12.12.2011 року між ТОВ «Кей Колект»та ПАТ "УкрСиббанк" було укладено договір відступлення права вимоги та договір факторингу, згідно якого Банк уступає право грошової вимоги ТОВ «Кей Колект»по сплаті суми боргу за кредитним договором, просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2010 року позов ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 було задоволено, в даній справі видано виконавчий лист. Оскільки 12.12.2011 року між ТОВ «Кей Колект»та ПАТ "УкрСиббанк" було укладено договір відступлення права вимоги та договір факторинга, згідно якого Банк уступає право грошової вимоги ТОВ «Кей Колект»по сплаті суми боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 378, 512 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Кей Колект»про заміну стягувача сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Голосіївського районного суду від 07.10.2010 року про стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме -стягувача -ПАТ "УкрСиббанк" на стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Іллінська 8, ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: