Постанова № 24421283, 30.05.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №2035/5028/2012

Производство №4/2035/560/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.05.2012 года

Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Дидовец В.А., при секретаре Бучакчийской К.А., с участием прокурора Белашова А.Н., рассмотрев представление следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры Харьковской области младший советник юстиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, несовершеннолетних и малолетних детей нет, занимающей должность старшего государственного налогового ревизора-инспектора Западной межрайонной государственной налоговой инспекции г.Харькова Харьковской областной государственной налоговой службы, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у с т а н о в и л :

22.05.2012 в прокуратуру Харьковской области из УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области поступил материал проверки по заявлению ОСОБА_3 о вымогательстве взятки старшим государственным налоговым ревизором-инспектором Западной МГНИ г.Харькова ОСОБА_2 в размере 20 000 грн. за занижение налоговых обязательств и штрафных санкций в размере 60 000 грн. по результатам плановой документальной проверки субъекта предпринимательской деятельности физического лица предпринимателя ОСОБА_4 (код НОМЕР_1).

Проверкой установлено, что на основании приказа №94 от 30.03.2012 начальника Западной МГНИ г.Харькова Харьковской областной ГНС «О проведении документальной плановой проверки ФЛП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1)»и направления №136 от 17.04.2012 старшему государственному налоговому ревизору-инспектору Западной МГНИ г.Харькова Харьковской областной ГНС ОСОБА_2 поручено проведение плановой проверки деятельности ФЛП ОСОБА_4 по вопросам своевременности, достоверности, полноты начисления и уплаты налогов, сборов (обязательных платежей), соблюдения валютного и иного законодательства за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г.

ОСОБА_2 в процессе проведения документальной проверки, с целью получения незаконного денежного вознаграждения, стала вымогать от ОСОБА_3 взятку в размере 20 000 грн. за занижение по результатам проверки и не отображения в акте проверки налогов и штрафных санкций в размере 60 000 грн.

ОСОБА_3, выполняя требования ОСОБА_2, которая 21.05.2012 сообщила ему о своем намерении получить взятку в безналичной форме, путем внесения ОСОБА_3 предмета взятки на расчетный счет ФЛП ОСОБА_5, открытый в АО Банк «Меркурий»№2600650076442, находясь 22.05.2012 около 09-00 час. в отделении №180 АО «Укрсиббанк»(МФО 351005), внес предмет взятки - деньги в сумме 20 000 грн. на указанный расчетный счет.

22.05.2012 около 12-00 час. старший государственный налоговый ревизор-инспектор Западной МГНИ ОСОБА_2, получив от ОСОБА_3 копию квитанции №2 от 22.05.2012, подтверждающую перечисление 20 000 грн. на расчетный счет ОСОБА_5, изготовила и выдала акт документальной выездной проверки ФЛП ОСОБА_4 в котором занижены на 60 000 грн. налоговые обязательства и штрафные санкции.

22.05.2012 в отношении старшего государственного налогового инспектора-ревизора Западной МГНИ г.Харькова возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.368 УК Украины то есть получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения, соединенного с вымогательством взятки.

22.05.2012 в 23 час. 50 мин. ОСОБА_2 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины .

Судом продлевался срок задержания подозреваемой до 8 суток.

В представлении ставится вопрос об избрании подозреваемой меры пресечения в виде содержания под стражей по тем основаниям, что ОСОБА_2 находясь на свободе может уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений в деле, в силу занимаемой должности препятствовать установлению истины по делу, учитывая, что ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы свыше 5 лет лишения свободы, иные (менее строгие) меры пресечения не обеспечат выполнение подозреваемой ОСОБА_2 процессуальных обязанностей, содержащихся в ч.2 ст.148 УПК Украины и ее надлежащего поведения.

Суд, выслушав следователя, в производстве которого находится уголовное дело, ОСОБА_2, защитника подозреваемой, который ходатайствовал об избрании в отношении ОСОБА_2 более мягкой меры пресечения в виде подписки о невыезде либо залога, мнение прокурора, поддержавшего представление, считает возможным избрать в отношении подозреваемой ОСОБА_2 меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Принимая такое решение суд исходил из следующего, подозреваемая ОСОБА_2 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью пенсионеркой, страдает рядом тяжких заболеваний, положительно характеризуется по месту работы и жительства, раскаялась в содеянном. На данный момент обвинение ей не предъявлено, что не дает возможности судить о тяжести совершенного ею преступления. Данных, свидетельствующих о возможности ее уклонения от следствия и суда, органами следствия не предоставлены. В связи с чем, считаю, что в отношении подозреваемой может быть избрана мера пресечения в виде залога.

Согласно ст.154-1 УПК Украины мера пресечения залог, заключается во внесении на депозит органа досудебного следствия или суда , подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, другими физическими и юридическими лицами, денег или других материальных ценностей, с целью обеспечения надлежащего поведения, исполнения обязательства не отлучаться с места постоянного проживания без разрешения следователя или суда, явки по вызовам в органы расследования и суда.

Размер залога устанавливается с учетом обстоятельств дела и не может быть меньше трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан и не больше тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан, в отношении лиц, обвиняемых или подозреваемых в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести.

Поскольку ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления средней тяжести , считаю необходимым установить залог в размере 20000 грн., который подлежит внесению на расчетный счет ТУ ГСА в Харьковской области ОСОБА_2 и разъясняет ей права, связанные с внесением залога, а также последствия его внесения, предусмотренные ч.3 ст.154-1 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2, 148, 150, 155 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры Харьковской области младший советник юстиции ОСОБА_1 отказать.

Избрать в отношении подозреваемой ОСОБА_2 - меру пресечения в виде залога .

Установить размер залога, подлежащего внесению на расчетный счет ТУ ГСА Украины в Харьковской области код ЭДРПОУ 26281249. счет -37318008000164, УДК в Харьковской области, МФО 851011, подозреваемой ОСОБА_2 в сумме 20 000,00 грн.

Суд разъясняет подозреваемой ОСОБА_2, что в случае нарушения ею возложенных на нее обязанностей не отлучаться с места постоянного проживания без разрешения органа досудебного следствия и суда, являться по их вызовам, сумма залога обращается в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 3 суток.

Судья Червонозаводского районного

суда г.Харькова В.А.Дидовец

Постановление мне объявлено

«30» мая 2012года _______ (ОСОБА_2.)