Рішення № 24421209, 17.05.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-4813/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2012 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -Ільїної Г.І.,

за участю секретаря - Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит», далі ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № М-069-08-ФО-21 від 26.06.2008 року у розмірі 9432,88 доларів США (що еквівалентне 75368,71 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 26.10.2009 року) та 65545,12 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати -судовий збір у сумі 1409,13ривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № М-069-08-ФО-21, за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000,00 доларів США строком користування до 26.06.2010 року зі сплатою 20 % процентів річних. В якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-069/1-08-П-21, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням відповідача-1 за кредитним договором № М-069-08-ФО-21 від 26.06.2008 року. Також в якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № М-069/2-08-П-21, згідно до якого ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням відповідача-1 за кредитним договором № М-069-08-ФО-21 від 26.06.2008 року. ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява відповідно до якої вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності, в разі неявки відповідачів постановити заочне рішення в справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

26.06.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № М-069-08-ФО-21, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000,00 доларів США строком користування до 26.06.2010 року із сплатою 20 % річних (а.с. 8-11).

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору та додатковими умовами до нього позичальник, зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 26 червня 2010 року, а також встановлено обов'язок ОСОБА_2, кожного місяця , в строк з 1 по 15 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому у графіку погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору, який є невід'ємною частиною кредитного договору).

Кредитні кошти були отримані відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 26.06.2008 року (а.с. 22).

Згідно пункту 3.5. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадку часткового щомісячного погашення кредитних ресурсів у сумі, що перевищує щомісячний платіж за кредитом, позичальник не звільняється від зобов'язання здійснювати щомісячне погашення наступних щомісячних платежів за кредитом в повному обсязі.

У випадку непогашення або погашення не в повному обсязі щомісячного платежу за кредитом позичальник несе відповідальність згідно із п. 6.1. цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-069/1-08-П-21, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням відповідача-1 за кредитним договором № М-069-08-ФО-21 від 26.06.2008 року. Також в якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № М-069/2-08-П-21, згідно до якого ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням відповідача-1 за кредитним договором № М-069-08-ФО-21 від 26.06.2008 року (а.с. 12-15).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 допустила порушення грошового зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість. Даний факт підтверджується розрахунком наданим позивачем станом на 26.10.2009 року (а.с. 7).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За порушення строків погашення кредиту, процентів та за користуванням кредитом, відповідно до п.6.1 Кредитного договору, відповідачу нарахована пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 26.09.2009 року, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № М-069-08-ФО-21 складає 9432,88 доларів США (що еквівалентне 75368,71 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 26.10.2009 року), з яких:

- строкова заборгованість за кредитом -4021,21 доларів США (що еквівалентне 32129,47 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 26.10.2009 року);

- строкова заборгованість по процентам -112,67 доларів США (що еквівалентне 900,23 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 26.10.2009 року);

- прострочена заборгованість по кредиту -4090,64 доларів США (що еквівалентне 32684,21 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 26.10.2009 року);

- прострочена заборгованість по процентам -1208,36 доларів США (що еквівалентне 9654,80 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 26.10.2009 року);

а також 65545,12 грн., з яких:

- пеня за прострочення погашення кредиту - 51405,22 грн.;

- пеня за прострочення погашення процентів -14139,90 грн.

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № М-069-08-ФО-21 від 26.06.2008 року в розмірі 9432,88 доларів США (що еквівалентне 75368,71 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 26.10.2009 року) та 65545,12 грн. підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1409,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № М-069-08-ФО-21 від 26.06.2008 року у сумі 9432 (дев'ять тисяч чотириста тридцять два) долара США 88 центів (що еквівалентне 75368 (сімдесят п'ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 71 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 26.10.2009 року) та 65545 (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 12 коп., судовий збір у сумі 1409,13 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 гривень, а всього 9432 (дев'ять тисяч чотириста тридцять два) долара США 88 центів (що еквівалентне 75368 (сімдесят п'ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 71 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 26.10.2009 року) та 67074 (шістдесят сім тисяч сімдесят чотири) грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна