Ухвала суду № 24421074, 30.05.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2069/12

провадження № 2-с/2030/41/12

30 травня 2012 р.м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Савельєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2030/1686/12 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 11 травня 2012 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі Харківської області про стягнення з заявника заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у сумі 3336 грн. 58 коп., а також 107 грн.30 коп. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки сума заборгованості не відповідає дійсності, т.я. борг частково був погашений. Крім того, вважає, що має право просити суд застосувати до заявлених вимог строк позовної давності, оскільки заборгованість виникла за невизначений період минулого.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись, причину неявки не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, є поважними і підтверджуються, доданими до матеріалів справи доказами, що має істотне значення.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 115-1,208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 11 травня 2012 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за опалення та гаряче водопостачання у сумі 3336,58 грн. та судового збору у сумі 107 гривень 30 коп. скасувати.

Повернути Первомайському комунальному підприємству „Тепломережі Харківської області розмір сплачених судових витрат в сумі 107 грн. 30 коп. (платіжне доручення № 660 від 23.04.2012 року, Платник: ПКП „Тепломережі, код 31679569, банк платника: Первомайське від. ХГРУ Приватбанку, код банку 351533, дебет рах. 26008052202480, одержувач Перв. УДКС України в Харківській області, код: 37327442, Банк одержувача ГУДКУ в Харківс. обл., код банку: 851011, кредит рах. 31215206700019).

Розяснити Первомайському комунальному підприємству „Тепломережі Харківської області що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя:

ОСОБА_2