Ухвала суду № 24420859, 31.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3094/2012

№ провадження 6/2025/498/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву товариства з обмеженої відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 22 лютого 2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2025-2-302/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором у розмірі 9822 гривні 51 копійки, судового збору у розмірі 98 гривень 23 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 120 гривень на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк». Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Банку від 20 січня 2011 року ПАТ «Індустріально-Експортний банк»змінив своє найменування на ПАТ «Креді ОСОБА_3», який є правонаступником ПАТ «Індустріально-Експортний банк». 19 грудня 2011 року між ПАТ «Креді ОСОБА_3»та заявником по справі був укладений Договір факторингу № 07/11, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0740/705828 від 24.06.2009 року, який був укладений між ПАТ «Індустріально-Експортний банк»та боржниками по справі. В звязку з чим просить замінити стягувача у справі, а саме з ПАТ «Індустріально-Експортний банк»на ТОВ «Кредекс Фінанс»у звязку з переходом прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 07/11 від 19.12.2011 року.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2011 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»була солідарно стягнута заборгованість та штрафні санкції за кредитним договором у розмірі 9822 гривні 51 копійки, судовий збір у розмірі 98 гривень 23 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 120 гривень.

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3», затвердженого Загальними зборами акціонерів 20 січня 2011 року публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3»є правонаступником публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк».

Як вбачається з договору факторингу № 07/11 від 19 грудня 2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3»та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»відбулося відступленя права вимоги за кредитним договором № 0740/705828 від 24.06.2009 року, що був укладений між публічним акціонерним товариством «Індустріально-Експортний банк»та ОСОБА_1. Тобто відповідно до умов договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс»набув прав кредитора до ОСОБА_1.

Відповідно до ст.8 Закону України Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони.

У відповідності до вимог ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженої відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.209-210,369,378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд. -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженої відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Лозівскького міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2011 року по цивільній справі 2025/2-302/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором у розмірі 9822 гривні 51 копійки, судового збору у розмірі 98 гривень 23 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 120 гривень на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк»на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Танкова, буд. 8, поверх 6, офіс 1, код ЄДРПОУ 36799749, р/р 26506007785024 в ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300614 у звязку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 07/11 від 19 грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова