Рішення № 24420835, 31.05.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"31" травня 2012 р.Справа № 2024/86/2012

Провадження № 2/2024/408/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 р. Ленінський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Клименко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 003-20022-300706 від 30 липня 2006 р. в сумі 5120 гр. 23 коп., мотивуючи тим, що відповідач не виконує умов вказаного договору, внаслідок чого сума заборгованості за кредитом складає 3114 грн. 50 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 237 грн. 95 коп., заборгованість за комісіями за користування кредитом -1767 грн. 78 коп., а також судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп..

Представник позивача у судове засідання не з"явився, але в позові звернувся до суду з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі не явки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, до суду не прибув, заяви з проханням розглянути справу за його відсутністю не надіслав.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений відповідач не з"явився у судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд також вважає можливим заслухати справу у відсутності представника позивача на підставі ст. 169 ЦПК України, оскільки він був належним чином повідомлений про час слухання справи і звернувся до суду з проханнм про слухання справи у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 липня 2006р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-20022-300706, відповідно якому відповідачу був наданий кредит на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 29.01.2008р. Позивач свої зобов"язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3284,60 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 245641 від 31.07.2006р. та рахунок-фактура № XV1-00002378 від 30.07.2006р. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № XV1-004701 від 30.07.2006р. У відповідності до Договору, позичальник зобов"язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 29.01.2008р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ „Комерційний банк „Дельта" у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Внаслідок того, що з боку відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість.

Станом на 11 жовтня 2011 р. у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору № 003-20022-300706 від 30.07.2006р. в сумі 5120 грн. 23 коп..

Розрахунок заборгованості позивачем зроблений правильно.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Таким чином, відповідачка не виконала умов кредитного договору № 003-20022-300706 від 30 липня 2006р., а тому з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 5120 грн. 23 коп., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту- 3114 грн. 50 коп.;

- заборгованість за відсотками - 237 грн. 95 коп.;

- заборгованість за комісіями - 1767 грн. 78 коп.;

Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення на користь позивача, то з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 224 -227 ЦПК України ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН- НОМЕР_1 на користь АТ „ Дельта Банк" ( р/р 29095000758267, МФО 380236, ідентифікаційни код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-20022-300706 від 30 липня 2006 р. на загальну суму 5120 грн. 23 коп. ( п"ять тисяч сто двадцять гривень 23 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Дельта Банк" ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційни код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. ( сто вісімдесят вісім гривень 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення .

Суддя А.В.Лазарєв