Постанова № 24420830, 30.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3-1420/11

Номер провадження 3/2025/14/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріал, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. ІІІ Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого Генеральним директором ПрАТ «Лозівський ковальсько-механічний завод», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. 2-й Пятирічки, буд. 38, гуртожиток, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2011 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств металообробки СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ОСОБА_2 при перевірці ПрАТ «Лозівський ковальсько-механічний завод»за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Свободи, буд. 25, було встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податкового кредиту за серпень 2011 року на 188084,00 грн., за вересень 2011 року на 284070,00 грн., що призвело до завищення суми відємного значення у сумі 472154,0 грн. За результатами акту перевірки № 3386 від 19.12.2011 року зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ на суму 433489,00 грн. та донараховано ПДВ в сумі 38665,00 грн.

19.12.2011 року відносно Генерального директора ПрАТ «Лозівський ковальсько-механічний завод»складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 2286/41-018/32565419 від 19.12.2011 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Лозівський ковальсько-механічний завод»з питань законності декларування відємного значення з податку на додану вартість за серпень 2011 року та достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за вересень 2011 року.

Викладене підтверджується протоколом № 987 серії КР № 049907 про адміністративне правопорушення від 19.12.2011 року.

Правопорушник неодноразово викликався до суду, але на виклик суду не зявився.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув, керуючись ст.ст.24, 38, 163-1 ч.1, 268, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська