Постанова № 24420610, 28.05.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1653/2012

Провадження № 3/2021/366/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал який надійшов з Красноградської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором СТОВ «Мрія», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 який працює директором СТОВ «Мрія»(с. Петрівка, Красноградського району, Харківської області) повторно протягом року після того як було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, порушив порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 16 049 грн., в т.ч. по періодах: за грудень 2010 року на суму 14 155 грн., за лютий 2012 року на суму 1885 грн. (акт перевірки від 14.05.2012 року), чим порушив ст. 185, 186, 187 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом Серія КР № 088833 від 14.05.2012 року, витягом з акту перевірки від 14.05.2012 року, копіє постанови від 01.06.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками встановленого законом порядку ведення податкового обліку, повторно протягом року.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдест) гривень.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31110106700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя