Вирок № 24420284, 31.05.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/68/2012 Дело № 1-228/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31.05.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокурора Тугайбей В.А.

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинениюОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.1 ст. 317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

24.09.2010 г. в вечернее время суток, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел, направленный на незаконное изготовление психотропных веществ, реализуя его, по известной ему технологии из имеющихся ингредиентов изготовил психотропное вещество метамфетамин, которое хранил по месту своего жительства для личного потребления.

24.09.2010 г. около 21 часа ОСОБА_2, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, по просьбе ОСОБА_3, реализуя внезапно возникший преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, безвозмездно передал, т.е. незаконно сбыл последнему медицинский шприц емкостью 2 мл с частью психотропного вещества метамфетамин, которое ОСОБА_3 сразу же употребил внутривенно. После чего ОСОБА_4 положил в карман куртки использованный шприц с наслоениями вещества светло-желтого цвета, которое согласно выводам дополнительной судебно-химической экспертизы № 2424 от 23.12.2011 г. в своем составе содержит психотропное вещество метамфетамин, отнесенный к психотропным веществам, массу которого определить не представилось возможным из-за малого количества.

Кроме того, 24.09.2010 г. около 22 час. ОСОБА_2, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, по просьбе ОСОБА_4, продолжая реализацию внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт психотропного вещества, безвозмездно передал, т.е. незаконно сбыл ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 3 мл с частью психотропного вещества, которое последний взял себе и хранил в дальнейшем для личного потребления. После этого около 22 час. того же дня ОСОБА_3 был задержан работниками милиции при выходе из вышеуказанной квартиры и у него был изъят шприц с жидкостью светло-желтого цвета, которая согласно выводам дополнительной судебно-химической экспертизы № 2424 от 23.12.2011 г. в своем составе содержит метамфетамин, отнесенный к психотропным веществам, массой в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости 0,0023 грамм.

Кроме того, ОСОБА_2 24.09.2010 г. в период с 18 час. 30 мин. до 22 час., находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, использовал помещение для изготовления психотропного вещества метамфетамин, после чего незаконно предоставил помещение указанной квартиры для потребления психотропного вещества метамфетамин ОСОБА_3 В тот же день ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были задержаны работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается добытыми в ходе досудебного и судебного следствия доказательствами:

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, который в ходе досудебного следствия пояснял, что 24.09.2010 г. в вечернее время суток в квартире АДРЕСА_1, по месту своего жительства ОСОБА_2 изготовил психотропное вещество первитин, безвозмездно передал его ОСОБА_3 для личного употребления, а также предоставил свою квартиру для употребления психотропных веществ. В тот же день в квартире по месту жительства ОСОБА_2 они были задержаны сотрудниками милиции (л.д. 31);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, который в ходе досудебного следствия пояснял, что 24.09.2010 г. в вечернее время суток он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для осмотра квартиры АДРЕСА_1. В его присутствии у одного из находившихся в квартире молодых людей - ОСОБА_3 были изъяты 2 шприца с жидкостью светло-желтого цвета, в помещении квартиры сотрудниками милиции были изъяты 2 шприца емкостью 2 и 3 мл с жидкостью светло-желтого цвета , стеклянный флакон с наслоениям вещества. Со слов хозяина квартиры ОСОБА_2 свидетелю известно, что в шприцах находилось психотропное вещество первитин, которое ОСОБА_2 сам изготовил, а также передал своему товарищу ОСОБА_3 (л.д. 32);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который в ходе досудебного следствия дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5 (л.д. 26);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7, который в ходе досудебного следствия пояснял, что 24.09.2010 г. в вечернее время суток в квартире АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2 сотрудниками милиции были задержаны ОСОБА_2 и ОСОБА_3 У ОСОБА_3 были изъяты два шприца с наслоениям психотропного вещества первитин, а в помещении квартиры были изъяты принадлежащие ОСОБА_8 два шприца с наслоениями психотропного вещества первитин, а также стеклянный флакон с наслоениями такого же вещества (л.д. 24);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9, который в ходе досудебного следствия дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_7 (л.д. 74);

- протоколами личного досмотра от 24.09.2010 г., согласно которым у ОСОБА_2 были изъяты два мед. шприца и стеклянный флакон с остатками жидкости, а у ОСОБА_3- два медицинских шприца с остатками жидкости (л.д. 12,13);

- протоколами осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 56, 72);

- заключениями судебно-химических экспертиз № 2645, 2644 от 12.10.2010 г. (л.д. 59-61, 65-67);

- заключением дополнительной судебно-химической экспертизы № 2424 от 23.12.2011 г. (л.д. 189).

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_8 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт психотропных веществ, а также по ч.1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении отца, ІНФОРМАЦІЯ_6, страдающего тяжким заболеванием.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 1790 от 08.10.2010 г. Шевченко А.А. обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении он наркомании.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_8, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_8 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что подсудимым ОСОБА_8 совершены преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 70 УК Украины.

С подсудимого ОСОБА_8 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением химических экспертиз № № 2645, 2644 от 12.10.2010 г. в сумме 138,10 грн. каждая и № 2424 от 23.12.2011 г. в сумме 1046,52 грн., а всего в сумме 1322,72 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 307 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы;

по ч.1 ст. 317 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с п.п.2,3 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу полимерные пакеты, в которых находятся медицинские шприцы, стеклянная колба, фрагменты ваты с наслоением вещества, сданные в камеру хранения УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химических экспертиз в общей сумме 1322 (одна тысяча триста двадцать две) грн. 72 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 с назначением платежа «за экспертные услуги».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса.

Судья -

Н .І.Фатєєва