Ухвала суду № 24420050, 29.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/506/2012

2/2018/1146/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л.

при секретарі Бардіній Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ТОВ «КЕЙ СТОУН» про визнання правочину недійсним , -

в с т а н о в и в :

в попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши думку представника відповідача - Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що квартира вже продана з прилюдних торгів; думку представника відповідача ТОВ «КЕЙ СТОУН», яка вважала вирішення питання на розгляд суду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи призвести до неможливості виконання рішення суду по справі.

Позивачем заявлені позовні вимоги щодо визнання недійсним договору по наданню послуг по організації і проведенню прилюдних торгів по реалізації квартири АДРЕСА_2. Суд знаходить вимоги представника позивача в частині забезпечення позову обґрунтованими, оскільки невжиття заходів забезпечення може значною мірою утруднити виконання рішення суду, а тому накладає заборону на відчуження будь-яким способом зазначеної квартири, до розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

накласти заборону на відчуження будь-яким способом квартири АДРЕСА_1, загальною площею 38,9 кв.м., що зареєстрована за ОСОБА_1 та 10 лютого 2012 року продана з прилюдних торгів, переможцем яких став ОСОБА_2 - до розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Київського РУЮ м. Харкова, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, восьмій Харківській державній нотаріальній конторі, а відповідачам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути пред»явлена до виконання протягом одного року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя