Ухвала суду № 24419936, 01.06.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

01.06.2012

Справа № 2012/487/2012

2/2012/988/2012

У Х В А Л А

Про виправлення описок в судовому рішенні

31 травня 2012 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шиянової Л.О.

При секретарі Нестеровській Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентіфікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ Надра на р/р № 32002180102,МФО 321024, код ЄДРПОУ20025456) суму заборгованості за кредитним договором №6/4/38/2008/980-К/121 від 11.09.2008 року у розмірі 15658,03( пятнадцять тисяч шістьсот пятьдесят вісім ) грн.03 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 156 (сто пятьдесят шість) грн..,03 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держави недосплачений судовий збір у сумі 31( тридцять одну ) грн. 62 коп.

Однак, при постановленні рішення прізвище відповідача помилково зазначено «Щуголь»замість правильного «Шуголь».

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущені описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

Так, як вбачається із копії паспорта відповідача серія МН № 402669, виданого Московським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 30.01.1997 року, прізвище відповідача «Шуголь»(а.с.10).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначених недоліків у судовому рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2012 року позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2012 року позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеного рішення суду прізвище відповідача «Шуголь»замість неправильного «Щуголь».

Вказати в резолютивній частині рішення «Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентіфікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ Надра на р/р № 32002180102,МФО 321024, код ЄДРПОУ20025456) суму заборгованості за кредитним договором №6/4/38/2008/980-К/121 від 11.09.2008 року у розмірі 15658,03( пятнадцять тисяч шістьсот пятьдесят вісім ) грн.03 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 156 (сто пятьдесят шість) грн..,03 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави недосплачений судовий збір у сумі 31( тридцять одну ) грн. 62 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова