Ухвала суду № 24419788, 31.05.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

31.05.2012

Справа № 2012/4767/2012

2-с/2012/77/2012

УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

31 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянової Л.О., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про скасування судового наказу, -

встановив:

Представник Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.05.2012 року про стягнення з ДП ХПЗ ім.. ОСОБА_1 заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за березень травень, липень - грудень 2010 року, січень - серпень 2011 року в розмірі 13 227,28 грн. (тринадцять тисяч двісті двадцять сім гривен двадцять вісім копійок) на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також судовий збір на користь держави судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Наказ вважає необґрунтованим в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за березень, квітень, травень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2011 року, оскільки дана заборгованість вже стягнута судовим наказом №2012/4347/2012 (провадження № 2-н/2012/743/2012) від 18.05.20120 року.

Так, зазначена заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.. 105 ЦПК України, а саме: заявник просить скасувати наказ від 18.05.2012 року за №2012/4347/2012(провадження № 2-н/2012/743/2012), однак посилається на той самий наказ як на підставу для його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.

Таким чином, заява представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків

На підставі вищевикладенного та керуючись ч. 6 ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про скасування судового наказу - залишити без руху.

Повідомити Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Розяснити Державному підприємству «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» що інакше заява про скасування судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова