Вирок № 24419417, 31.05.2012, Борівський районний суд Харківської області

Дело № 2005/661/12

1/2005/47/12

Категория 5

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.05.2012 Боровской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Зеленькова Н. Г.

при секретаре Иванченко Г.П.

с участием прокурора Игнатенко А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Боровая дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого:

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2011 года, примерно с 15 до 17 часов ОСОБА_3 находился в квартире № 26, принадлежащей гр. ОСОБА_4, расположенной по пер. Школьный, д. 3 в с. Богуславка Боровского р-на Харьковская обл., в которой совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые между собой являются родственниками, распивал спиртное.

Во время распития спиртного, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 без принуждения вышли из квартиры и находились в ином жилище. Оставшиеся в квартире ОСОБА_5 и ОСОБА_3, попросили ОСОБА_4 выйти из квартиры, сами вдвоем закрылись в квартире и легли отдыхать.

В этот же день, примерно в 17 час. 30 мин. ОСОБА_2 узнал, что его деда ОСОБА_4 выгнала из квартиры тетка ОСОБА_5 и дед находится на лестничной площадке, он был возмущен нетактичным поведением ОСОБА_5 по отношению к деду. По просьбе деда он выбил двери квартиры и устроил ссору с ОСОБА_5 и ОСОБА_3

Во время ссоры у ОСОБА_2 возникли личные неприязненные отношения к ОСОБА_3, в связи с этим ОСОБА_2 действуя осознано, избил ОСОБА_3, нанеся один удар кулаком в область нижней челюсти справа, в тот момент, когда ОСОБА_3 находился лежащим на полу на левом боку.

В результате избиения ОСОБА_3, ОСОБА_2 причинил последнему неопасные для жизни, травмы в виде ушиблено рваной раны слизистой оболочки левой щеки и угла полости рта, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 89-ИЗ/12 от 23.02.2011 г. относится к категории легких телесных повреждений, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а также двухсторонний перелом нижней челюсти справа и угла нижней челюсти слева, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 89-ИЗ/12 от 23.02.2011 г. относится к категории средней степени тяжести телесного повреждения, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и просит прощения у потерпевшего.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 6 декабря 2011 года примерно в 15 часов он вместе с ОСОБА_5, пришел в гости к отцу ОСОБА_5, ОСОБА_4, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_4 предложил немного выпить спиртного, так как накануне получил пенсию. Немного позже, к ОСОБА_4 пришли ОСОБА_2, ОСОБА_7 с сожителем ОСОБА_6 Всей компанией стали распивать спиртное. Потом ОСОБА_4 внукам дал деньги, и ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ю, ОСОБА_6 ушли в магазин, в квартире остался он с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Примерно в 17 часов он пошел спать в другую комнату, лег спать на диван. Проснулся от того, что его кто-то тянет. Он открыл глаза, увидел, что его с дивана стаскивает ОСОБА_2, он упал на пол, на спину. Затем неожиданно для него, ОСОБА_2 сел поверх него, на живот, лицом к нему и сразу же кулаком нанес удар по лицу. После избиения он лечился в больнице г. Харькова в связи с тем, что у него был двухсторонний перелом челюсти. В результате избиения ему причинен материальный ущерб на сумму 2910,61 грн, моральный ущерб на сумму 8000 грн. Гражданский иск на общую сумму 11.910 грн.61 коп. поддерживает.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 6 декабря 2011 года она вместе с сожителем ОСОБА_3 пошла в гости к своему отцу ОСОБА_4, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_6. В квартире у отца, она вместе с ОСОБА_3 и отцом распивали спиртное. Примерно в 15 часов в квартиру к отцу пришли ОСОБА_6, ОСОБА_7, и немного позже пришел ОСОБА_2, и продолжили всей компанией распивать спиртное. Примерно в 16 часов отец дал ОСОБА_2 Ю, ОСОБА_2, ОСОБА_6 деньги в сумме 270 гривен, и они пошли в магазин за водкой, пивом, сигаретами и закуской. Через некоторое время отец забыл, что отдал деньги и пошел в квартиру к ОСОБА_8Н, разбираться, куда же делись деньги в сумме 270 гривен. Когда отец вышел из квартиры, она по привычке двери случайно закрыла на замок и вместе с ОСОБА_3 легла спать на диван в жилой комнате. Примерно в 17 часов она проснулась от грохота в двери, она встала с дивана. К ней подошел ОСОБА_2 и за руки вытащил из квартиры, предъявлял претензии по поводу ее нахождения в чужой квартире. Но она обратно зашла в квартиру, прошла на кухню. Находясь в кухне, услышала, что ОСОБА_2, кричал на ОСОБА_3 Когда она вышла из кухни, то увидела, что ОСОБА_2 рывком за плечи приподнял и бросил с дивана на пол спавшего ОСОБА_3 При падении ОСОБА_3 упал полубоком, некоторое время ОСОБА_2 стоял над ОСОБА_3, а затем ОСОБА_2 сел сверху на ОСОБА_3 Л, левой рукой как бы обхватил корпус тела ОСОБА_3, а правой рукой, кулаком нанес один удар по лицу в область челюсти справа.

Свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердили обстоятельства имевшие место 6 декабря 2011 года.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

заявлением гр. ОСОБА_3 о причинении ему телесных повреждений средней степени тяжести (л.д. 4);

справкой Харьковской ОКБ, о том, что ОСОБА_3 9 декабря 2011 года поступил на лечение в стоматологическое отделение с диагнозом: «Травматический двухсторонний перелом нижней челюсти в области 46,47 зубов и угла слева»(л.д.18);

протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_2, в процессе которой потерпевший ОСОБА_11, утверждает и настаивает на том, что 6 декабря 2011 года ОСОБА_2 выбил двери в квартире ОСОБА_4, затем стянул ОСОБА_3 с дивана на пол и кулаками нанес удары по лицу ОСОБА_3 (л.д.51-52);

протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в процессе которой ОСОБА_5 утверждает и настаивает на том, что видела как 6 декабря 2011 года ОСОБА_2 после того как выбил двери квартиры ОСОБА_4, зашел в квартиру, а затем с дивана сбросил ОСОБА_3, сел сверху на ОСОБА_3 и кулаком нанес удар по лицу ОСОБА_3 в правую нижнюю челюсть (л.д.53-54);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события произведенного с участием потерпевшего ОСОБА_3, в процессе которого потерпевший пояснил и показал, как ОСОБА_2 кулаком нанес ему удары по лицу в область нижней челюсти справа. В момент нанесения удара ощущал резкую боль в области челюсти (л.д.70);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 89-ИЗ/12 от 23.02.2012 г., согласно которой установлено, что у потерпевшего ОСОБА_3. имеются повреждения в виде ушиблено-рваной раны слизистой оболочки левой щеки и угла полости рта, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а также двухсторонний перелом нижней челюсти справа и угла нижней челюсти слева, которые относятся к категории средней степени тяжести телесного повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (л.д.66-67);

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 90-ИЗ/12 от 23.02.2012 г., согласно которой у потерпевшего ОСОБА_3 имеются повреждения, которые образовались при обстоятельствах, о которых указал потерпевший в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Показания потерпевшего соответствуют медицинским данным, то есть двухсторонний перелом нижней челюсти возник от удара кулаком, нанесенного ОСОБА_2 (л.д.74);

протоколами осмотра места происшествия, в процессе которых осмотрена квартира № 26 принадлежащая ОСОБА_4, расположенная по пер. Школьный 3 в селе Богуславка Боровского р-на Харьковской обл., в которой произошло избиение потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.76-77, 142-143)

Суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное нанесение телесных повреждений средней степени тяжести.

При назначении меры наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 122 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средний тяжести, а так же личность подсудимого, который в силу ст. 89 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, вину признал полностью и чистосердечно раскаивается.

Отягчающим обстоятельством является нахождение ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_2 денежной компенсации за причиненный материальный и моральный ущерб в сумме 11910 грн. 61 коп. - оставить без рассмотрения, в связи с отсутствием доказательств.

Гражданский иск прокурора Боровского района Харьковской области в интересах государства в лице Главного финансового управления Харьковской областной государственной администрации о взыскании с ОСОБА_2 расходов на лечение причиненных преступлением в сумме 2624 грн. 64 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом в силу ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Главного финансового управления Харьковской областной государственной администрации (р/с 31413544700001 УГКСУ в Харьковской области, МФО 851011, код 23911595 назначение КБК 24060300 с отметкой: «Возмещение расходов за лечение») материальный ущерб в сумме 2624 грн. 64 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_12