Рішення № 24418127, 08.05.2012, Старобільський районний суд Луганської області

08.05.2012

Справа №2/1230/443

2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

08 травня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустовій О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 37 073 грн. 82 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову Банк посилається на те, що 19.10.2006 року позивачем з ОСОБА_2 було укладено договір, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6 919,00 грн. на строк до 19.10.2008 року під 12% річних. Згідно до умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязувався кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що впливають із кредитного договору стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту. Станом на 14.03.2012 року

заборгованість становить 37 073 грн. 82 коп., з них : 3 308 грн. 18 коп. заборгованість за кредитом; 10 620 грн. 19 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

1 826 грн. 64 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

19 077 грн. 20 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

1 741 грн. 61 коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позов і доводи, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що у 2008 році з нього судовим наказом вже стягнуто більш 5000 грн., які він до наступного часу не сплатив. Тому він не згоден з розрахунком заборгованості.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

19.10.2006 року позивачем з ОСОБА_2 було укладено договір, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6 919,00 грн. на строк до 19.10.2008 року під 12% річних. Згідно до умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязувався кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. (а.с.5-10).

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що впливають із кредитного договору стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту.

Станом на 14.03.2012 року заборгованість становить 37 073 грн. 82 коп., з них : 3 308 грн. 18 коп. заборгованість за кредитом; 10 620 грн. 19 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 826 грн. 64 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19 077 грн. 20 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1 741 грн. 61 коп. - штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком (а.с.3-4).

Розрахунок заборгованості у суду сумніву не викликає, оскільки він зроблений відповідно до умов договору, діючого законодавства. Штраф передбачений умовами 5.3. Договору.

Отримання суми кредиту відповідачем не оспорюється.

Вказаний договір позивачем не оспорений і вважається законним.

Разом з тим суд враховую, що наказом судді Старобільського районного суду від 06.08.2008 року з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було стягнуто 5 702 грн. 72 коп. за вказаним договором. (а.с.27).

З дослідженої в судовому засіданні справи №2-н-271/2008 року і порівняння розрахунків заборгованості в матеріалах справи №2-н-271/2008 року і матеріалах цивільної справи, яка зараз розглядається судом, вбачається, що сума 5 702 грн. 72 коп. станом на 16.07.2008 року вже врахована при видачі вищевказаного судового наказу.

Вищевказаний судовий наказ набрав чинності. Суд вважає, що незважаючи на те, що судовий наказ до наступного часу не виконаний, але діючим законодавством не передбачено двічі стягувати одну і ту ж суму, що порушить права відповідача, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача не 37 073 грн. 82 коп., а 31 373 грн. 10 коп. (37 073 грн. 82 коп.-5 702 грн. 72 коп.)

З урахуванням вищевикладеного, суд на підставі вимог ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України позов задовольняє частково і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідач слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 313 грн. 75 коп. )1% від суму задоволеного позову).

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49027, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованність за кредитним договором у розмірі 31 371 (тридцять одну тисячу триста сімдесят одну ) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49027, рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) повернення судових витрат в розмірі 313 грн. 75 коп.

В задоволенні інших вимог Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Зайцев