Рішення № 24418031, 15.03.2012, Старобільський районний суд Луганської області

15.03.2012

Справа №2/1230/209

2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

15 березня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Землевласник»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Землевласник»(далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 741 грн. 75 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 17.12.2010 року позивачем з ОСОБА_3 було укладено договір № Ж1936, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 17 900,00 грн. на строк 12 місяців під 0,1644% за кожен день від суми залишку кредиту. Також 17.12.2010 року між КС та ОСОБА_4, ОСОБА_2 були укладені договори поруки, відповідно до яких вони узяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору. При складанні договорів поруки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_3, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. Згідно п.3.2 Кредитного договору було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка ОСОБА_3 зобовязувалася до 17 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідачка не виконує свої зобовязання, що впливають із кредитного договору стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту. З 01.02.2011 року встановлено процентну ставку 75% (п.3.5 Договору).

Сума заборгованості по сплаті процентів становить 14 741 грн. 75 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав позов.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання двічі: 01.03.2012 року та 15.03.2012 року не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Своїх заперечень суду не надала. Про причини неявки до суду не повідомила.

Справа розглянута у відсутності відповідачки ОСОБА_3 на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання двічі: 01.03.2012 року та 15.03.2012 року не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Про причини неявки до суду не повідомив.

Справа розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_4 на підставі наявних доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона брала кредит ще у 2008 році і набігли великі проценти, які вона не може погасити.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача і відповідача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

17.12.2010 року позивачем з ОСОБА_3 було укладено договір № Ж1936, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 17 900,00 грн. на строк 12 місяців під 0,1644% за кожен день від суми залишку кредиту, що підтверджується копією договору. (а.с.3-6).

Також 17.12.2010 року між КС та ОСОБА_4, ОСОБА_2 були укладені договори поруки, відповідно до яких вони узяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору. При складанні договору поруки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_3, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. (а.с.5).

Згідно п.3.2 Кредитного договору було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка ОСОБА_3 зобовязувалася до 17 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідачка не виконує свої зобовязання, що впливають із кредитного договору стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту. З 01.02.2011 року встановлено процентну ставку 75% (п.3.5 Договору).

Сума заборгованості по сплаті процентів становить 14 741 грн. 75 коп. Сума заборгованості у суду сумніву не викликає, оскільки вона розрахована відповідно до умов договору.

Отримання суми кредиту не оспорюється і підтверджується копією видаткового касового ордеру. (а.с.6).

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд на підставі вимог ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заперечення відповідачки ОСОБА_2 проти позову суд до уваги не приймає, як необґрунтовані.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Землевласник»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Землевласник» (пл.Базарна, 5, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, р/р 26502301012487 у філії-Луганське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 33199640) заборгованність за кредитним договором у розмірі 14 741 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок одну ) грн. 75 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Землевласник» (пл.Базарна, 5, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, р/р 26502301012487 у філії-Луганське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 33199640) повернення судових витрат в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев