Рішення № 24418021, 13.03.2012, Старобільський районний суд Луганської області

13.03.2012

Справа 2/1230/279

2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Магнат»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Магнат»(далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 823 грн. 69 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 31 січня 2011 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 21/23, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 1 414 грн. 24 коп. під 0,2356% від суми залишку кредиту за кожен день строком на 12 місяців. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка зобовязувалася до 31 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Згідно до п.3.7 Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визначається кредитом з підвищеним ризиком і за цей період процентна ставка встановлюється в розмірі 120% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 17.02.2012 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 2 823 грн. 69 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві повністю підтримав позов і просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. В своїй письмовій заві позов визнала в повному обсязі і просить суд розглянути справу у її відсутності в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

31 січня 2011 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 21/23, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 1 414 грн. 24 коп. під 0,2356% від суми залишку кредиту за кожен день строком на 12 місяців. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка зобовязувалася до 31 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Згідно до п.3.7 Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визначається кредитом з підвищеним ризиком і за цей період процентна ставка встановлюється в розмірі 120% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с.4-7).

Станом на 17.02.2012 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 2 823 грн. 69 коп. Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком і не оспорюється відповідачем. (а.с.13).

Отримання суми кредиту не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд, враховуючи положення ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 130,174, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Магнат»до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Магнат»(вул.Трудова,12-А, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, р/р 26501053700532 у «Приватбанк», МФО 304795, код ЄДРПОУ 35999233) заборгованність за кредитним договором у розмірі 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три ) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Магнат»повернення судових витрат в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев