Рішення № 24417942, 17.05.2012, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/1993/2012

17.05.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіКордюкова Ж.І.,

при секретаріПоломаній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (надалі ТОВ «ЛЕО») звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією, посилаючись на те, що ТОВ «ЛЕО» здійснювало постачання електроенергії споживачу ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час чергової перевірки 15.12.2011 року працівниками Сєвєродонецьких МЕМ було встановлено, що відповідач порушив п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду мали можливість виявити. Наброс проводів на лінію електропередач енергопостачальної організації (після відключення). Вказане порушення було зафіксоване актом № 805774 від 12.11.2011 року, складеним працівниками Сєвєродонецького МЕМ. На підставі акту і відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (зі змінами та доповненнями), відповідачу було здійснено нарахування суми збитків (вартості не облікованої електроенергії) за період з 15.12.2010 року по 15.12.2011 року (365 днів) в розмірі 412 грн. 26 коп. Відповідач добровільно сплатити нараховану суму збитків відмовився, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» суму збитків (вартості не облікованої електроенергії) внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 412 грн. 26 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання №260313279060 філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937; витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. на п/р № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Оскільки представник позивача ОСОБА_3 в поданій до суду письмовій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 17.05.2012 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідно до акту № 805774 від 12.11.2011 року, при перевірці правил користування електроенергією, в домі відповідача ОСОБА_1 за адресою: м.Сєвєродонецьк, с.Борівське, пров. Южний, 16, було виявлено порушення п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду мали можливість виявити. Наброс проводів на лінію електропередач енергопостачальної організації (після відключення).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом №805774 від 12.11.2011 року про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (зі змінами та доповненнями), відповідачу було проведено нарахування суми збитків (вартості не облікованої електроенергії) за період з 15.12.2010 року по 15.12.2011 року в розмірі 412 грн. 26 коп.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно порушила правила користування електроенергією, чим завдала позивачу майнову шкоду, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми збитків, завданих внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» в розмірі 412 грн. 26 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., у звязку з їх документальним підтвердженням.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року; ст.26 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 88, 197, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» на п/р зі спеціальним режимом використання № 260313279060 філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 суму збитків (вартості не облікованої електроенергії) внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 412 (чотириста дванадцять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» на п/р № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код 31443937, витрати по оплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяЖ.І.Кордюкова