Рішення № 24417907, 28.05.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1225/598/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач, публічне Акціонерне Товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідач відповідно до укладеного 18.05.2007 р. кредитного договору з Банком отримав кредит у розмірі 9174, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією , а також інші витрати . Проте відповідач порушив зобов"язання за вказаним договором , у зв'язку з чим має заборгованість станом на 25.11.2011 р. в розмірі 83 000, 00 грв. , яка згідно наданого розрахунку складається з наступного:

-8046, 95 грн.-заборгованість за кредитом;

-35208, 64 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1238,50 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом;

-34077,34 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ;

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн.- штраф (фіксована частина).

-3928,57 грн.-штраф ( процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 83 000, 00 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 830, 00 грв..

В судове засідання представник позивача не з'явився , надавши суду заяву про розгляд справи без його участі , на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує ( а.с.37).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України -через оголошення у пресі, заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки до суду не надходило .

28.05.2012 р. суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено факт існування кредитного боргу перед позивачем ОСОБА_1 в зазначеному в позові розмірі -83 000 грн. .

Даний факт підтверджується наданими суду доказами , а саме копією кредитного договору від 18.05.2007 р. , укладеного між сторонами , згідно якого Банк надав Позичальнику строковий кредит в сумі 9174,0 грн. на строк з 18.05.2007 р. по 16.05.2008 р. включно ( а.с.3); розрахунком заборгованості , згідно якого позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по даному кредиту та нарахованим відсоткам станом на 25.11.2011 р. в сумі 83 000, 00 грн. ( а.с. 4).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має викунуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 даного Кодексу якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 76,213-215,224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк»(р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 )заборгованість у сумі 83000,00 (вісімдесят три тисячі ) грн.. за кредитним договором № НАХRRХ 13850286 від 18.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк»(р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 )судові витрати у розмірі 830,00 (вісімсот тридцять) грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Гашинська