Рішення № 24417814, 31.05.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-412/2012

"31" травня 2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

31 травня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.М.,

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулось до суду з даним позовом позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX13380061 від 24 березня 2007 р. з ОСОБА_1 24 березня 2007 року отримав кредит у розмірі 2 032 грн 75 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 серпня 2008 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28 листопада 2011 року має заборгованість у сумі 31 563 грн. 37 коп., яка складається з наступного:

- 2 032 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом;

- 12 280 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 261 грн. 40 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 14 009 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

- 1 479 грн. 21 коп. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 31 563 грн. 37 коп. за кредитним договором та судовий збір у сумі 315 грн. 63 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета» № 75 (3543) від 26.05.2012 р. (а.с. 35-36). Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформацій не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. У звязку з тим, що фактично не було можливості встановити місце проживання або перебування відповідача, судом було зароблено оголошення у пресі. Також відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомі, викликаються в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

31.05. 2012 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно укладеного кредитного договору № НAXRRX13380061 від 24 березня 2007 р., ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 2 032 грн. 80 коп. на строк 17 місяців строком з 26 березня 2007 року по 26 серпня 2008 рік зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 1% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-8).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № НAXRRX13380061 від 24 березня 2007 р. укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і ОСОБА_1, заборгованість станом на 28.11.2011 р. складає 31 563 грн. 37 коп. , яка складається з наступного:

- 2 032 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом;

- 12 280 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 261 грн. 40 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 14 009 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

- 1 479 грн. 21 коп. штраф (процентна складова) (а.с. 3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Договірні відносини між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобовязань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобовязання.

Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконував зобовязання по Кредитному договору, в звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 563 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення, що є в матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 315 грн. 63 коп. ( а.с. 1).

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19, кв. 16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору в сумі 31 563 грн. 37 коп. (тридцять одну тисячу пятсот шістдесят три гривні 37 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19, кВ. 16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299, суму сплаченого судового збору в розмірі 315 грн. 63 коп. (триста пятнадцять гривень 63 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду О.М.Коваленко