Рішення № 24417735, 30.05.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

2-1465/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Золотарьова О.Ю.

при секретарі: Поповій М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до укладеного договору б/н від 31.07.2007 року ОСОБА_1 31.07.2007 року отримав кредит у розмірі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договір складається з заяви позичальника, умов падання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13.11.2011 року має заборгованість - 2596.51 доларів США яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1000 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1055,31 долар США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 357,88 доларів США, фіксованої частини штрафу в сумі 62,66 доларів США, процентної складової штрафу в сумі 120,66 доларів США.

Посилаючись на умови договору та вимоги ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 20720,12 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлявся, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся, заяв про розгляд справи в його відсутність, заперечень на позов суду не надав.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2007 року між сторонами справи був укладений кредитний договір б/н, який складається з заяви позичальника, умов падання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит в розмірі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 5-8).

Відповідач згідно умов договору зобовязався погасити кредит на умовах та в порядку, встановлених договором, сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обємі, надавши відповідачеві кредит. У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобовязання щодо погашення кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 13.11.2011 року складає 2596.51 доларів США, зокрема, заборгованість за кредитом в сумі 1000 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1055,31 долар США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 357,88 доларів США, а також, відповідно до умов п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу в сумі 62,66 доларів США, процентна складової штрафу в сумі 120,66 доларів США (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦПК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Сторони погодили, що банк надає позичальнику кредит. Відповідач свої зобовязання, вказані в договорі не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, підтверджена відповідним розрахунком. Ставити дані розрахунку під сумнів у суду підстав не має, адже сума заборгованості витікає з умов договору укладеного між сторонами та утворилася з причин неналежного його виконання відповідачем. Згідно розпорядження НБУ № 205/449 від 21.11.2011 року за офіційним курсом долара США до гривні України 2596,51 долар США складає 20720,12 гривень.

Отже, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: судовий збір 214,60 грн. (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (р/р № 290928229003111, МФО 305299, код 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20720 (двадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код 14360570), судовий збір 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:суддяО.Ю.Золотарьов