Рішення № 24417491, 13.02.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2/1210/321/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Маньковської О.О.,

при секретарі : Савіній Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах, та від спільного життя сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої за рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 1\6 частини заробітку щомісяця. Позивач вказує, що вказаний розмір аліментів був присуджений судом з урахуванням того, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина від першого шлюбу. Позивач вказує, що в теперішній час син відповідача від першого шлюбу досяг повноліття, у зв»язку з чим стягнення аліментів на його утримання було припинено. Також позивач вказала, що грошових коштів на утримання дочки їй не вистачає. Посилаючись на ч.2 ст. 182 СК України, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які були стягнуті з відповідача на її користь, з 1/6 частини доходів до 1/4 частини доходів відповідача щомісячно.

Позивачка надала до суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач надав суду заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з»явилась, про дату розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за адресою реєстрації; про підстави неявки в судове засідання не повідомляла, про розгляд справи за її відсутності не просила. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності третьої особи.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_5 донського міського суду від 27.09.2000 року, з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його заробітку. В рішенні суду зазначено, що розмір аліментів визначений з урахуванням того, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу в розмірі ? частини заробітку.

Відповідач погодився з тим, що в теперішній час стягнення аліментів на утримання старшої дитини з нього припинено у зв»язку із досягненням дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом..

Згідно зі ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем надана довідка про заробітну плату, з якої вбачається, що відповідач отримує стабільну заробітну плату, яка значно перевищує прожитковий мінімум для працездатної особи. Відповідач, визнавши позов у повному обсязі, підтвердив, що він має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі ? частини заробітку щомісяця.

Суд враховує, що відповідач не оспорює того, що у зв»язку з досягненням його іншою дитиною повноліття, з нього припинено стягнення аліментів на його утримання, в наслідок чого його матеріальний стан поліпшився. Визнаючи позов у повному обсязі відповідач підтвердив, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку.

На підставі наведеного суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 частини заробітку до ? частини заробітку щомісяця, до повноліття дитини.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати, а саме: судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання дитини - задовольнити .

Збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням ОСОБА_5 донського міського суду від 27.09.2000 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2012 року до повноліття дитини.

Виконавчий лист за рішенням ОСОБА_5 донського міського суду від 27.09.2000 року відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 214,60 грн. на р/р 31219206700028 банк отримувач ГУДКСУ в луганській області, код 37907322, код класифікації доходів 22030001, код суду 26522351.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд.

С У Д Д Я - ОСОБА_6

Суддя:ОСОБА_6