Вирок № 24415859, 29.05.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2518/1090/2012

Провадження №1/2518/77/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - суддіОСОБА_1,при секретаріОСОБА_2,за участю прокурора Лепської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 провул.Заводській, 4/1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, потерпілого від чорнобильської катастрофи (категорія 4), такого, що не має судимостей,

у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 249 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2012 р., близько 07 год. 15 хв., ОСОБА_3, в урочищі «Замглай»поблизу смт.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, без належних документів та дозволу, в заборонений, наказом Головного державного управління охорони та використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області від 20.03.2012 р. № 35-о, час (період нересту, весняно-літня заборона на лов риби), в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, здійснював вилов риби для особистих потреб забороненим знаряддям лову, сіткою «зяберною», та виловив риби цінних порід, а саме щука 1 шт., карась 50 шт., лин - 11 шт., всього на суму 2499 грн., яка була обрахована відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 р., чим заподіяв істотну шкоду рибним запасам України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він на вечір 2 травня 2012 р., прийшов на урочище «Замглай»та, з метою вилову риби, закинув «сітку-зяберну». Після цього пішов додому. Зранку 3 травня 2012 р. він прийшов на місце та забрав вилов, після чого о 7 год. 15 хв. був затриманий працівниками рейдової групи Чернігіврибохорони. У вчиненому щиро кається та просив суворо не карати.

З урахуванням повного визнання підсудними своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому діяння повністю доведена його визнавальними показами, які ОСОБА_3 давав добровільно, і які можуть бути покладені в основу вироку.

Дії ОСОБА_3, що виразились в незаконному зайнятті рибним промислом, що завдало істотної шкоди рибним запасам України необхідно кваліфікувати по ст. 249 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує обставини та наслідки вчиненого злочину, обставину, що помякшує покарання, а також відомості про особу винного.

Обставиною, помякшуючою покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому.

Обставини, обтяжуючі покарання судом не встановлені.

ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, є потерпілим від чорнобильської катастрофи (категорія 4), має на утриманні 2 малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

З врахуванням наведених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_3 не працює, то суд вважає покарання ОСОБА_3 необхідно визначити у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 249 КК України з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ: сітку „зяберну 1 шт., довжиною 30 м., висотою 0,8 м., з розміром вічка 35 мм. необхідно знищити у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 81 КПК України, а добуту рибу цінних порід, а саме щука 1 шт., карась 50 шт., лин - 11 шт. конфіскувати на користь держави.

Запобіжний захід у справі відносно ОСОБА_3 не обирався, судові витрати у справі відсутні.

Заявлений Чернігівським транспортним прокурором в інтересах Головного державного управління охорони та використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 2499 грн. у відшкодування шкоди заподіяної навколишньому середовищу необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, а саме: сітки „зяберної 1 шт., довжиною 30 м., висотою 0,8 м., з розміром вічка 35 мм., та виловленої риби цінних порід: щука 1 шт., карась 50 шт., лин - 11 шт., всього на суму 2499 грн., які зберігаються в камері речових доказів ЛВ в річковому порту «Чернігів» УМВС України в Чернігівській області.

Конфіскувати на користь держави речові докази: добуту рибу цінних порід, а саме щука 1 шт., карась 50 шт., лин - 11 шт..

Речовий доказ: сітку „зяберну 1 шт., довжиною 30 м., висотою 0,8 м., з розміром вічка 35 мм. знищити.

Запобіжний захід у справі відносно ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов Чернігівського транспортного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони та використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 2499 грн. у відшкодування шкоди заподіяної навколишньому середовищу на користь Замглайської селищної ради Чернігівської області, зарахувавши кошти на р/р 31413542700424, МФО 853592, Ріпкинський район 38046020.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.Б.СТАШКІВ