Ухвала суду № 24415497, 25.03.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-7528/2011

У Х В А Л А

23 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О. ознайомившись із заявою позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із вищезазначеним позовом у якому він, також просить з метою забезпечення його позовних вимог по даній справі вжити заходів забезпечення позову, а саме:

- в межах заявлених позовних вимог у розмірі 218 793, 73 грн. накласти арешт на: квартиру загальною площею 61, 60 кв. м., житлова площа 44, 50 кв. м, яка розташована за адресою: 86700, АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (86700, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1); автомобіль MITSUBISHI, модель: LANCER, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JMYSTCY4A8U709314, реєстраційний номер: АН2832ОС, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (86700, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1).

Вказані в заяві заходи забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що заборона відчуження вищевказаного майна викликана необхідністю, так як у позивача є підстави припускати, що його майно може бути відчужене відповідачем, в результаті чого виконання рішення суду стане неможливим, або утруднити його виконання.

Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, через можливість пошкодження або відчуження вказаного майна, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, і. к. ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) 14360570) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про звернення стягнення, задовольнити частково.

У межах заявлених позовних вимог у розмірі 218 793, 73 грн. накласти арешт на: квартиру загальною площею 61, 60 кв. м., житлова площа 44, 50 кв. м, яка розташована за адресою: 86700, АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (86700, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1); автомобіль MITSUBISHI, модель: LANCER, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JMYSTCY4A8U709314, реєстраційний номер: АН2832ОС, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (86700, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1).

Ухвалу суду надіслати на виконання до відповідного відділу Виконавчої служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Строк предявлення до виконання 3 (три) роки з дня винесення ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий райнний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : К.О. Шелестов