Вирок № 24414700, 27.04.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 апреля 2012 годаЖовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре Ибрагимовой А.В.

с участием прокурора Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего частным предпринимателем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, 23 февраля 2012 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.272,69 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 850 гривен, в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 с 23 июля 2002 года, зарегистрирован, как субъект предпринимательской деятельности физическое лицо в журнале учета регистрационных дел под № 02126314Ф0010853. 01 января 2012 года, ОСОБА_1 заключен письменный договор № 3 субаренды с физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_2, в соответствии с которым, ОСОБА_1 принял во временное владение и пользование помещение, расположенное по адресу: г.Днепропетровск, пр.Героев, 1-А, площадью 20 кв. метров, которое использовал с целью осуществления коммерческой деятельности. В соответствии с трудовым законодательством Украины, ОСОБА_1, как субъект предпринимательской деятельности, имел право использовать наемный труд, а значит, имел право принимать на работу и увольнять с работы граждан, устанавливать им рабочее время, оплачивать их труд. 02 февраля 2012 года, специалистом территориального управления Госгорпромнадзора в Днепропетровской области была проведена проверка соблюдения законодательства по охране труда и промышленной безопасности, организации, физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_1, деятельности автогазозаправочного комплекса, расположенного по адресу г. Днепропетровск, проспект Героев, 1-А.

Проверкой установлено, что физическое лицо-предприниматель ОСОБА_1, в нарушение требований ст. 21 Закона Украины «Об охране труда»и Правил безопасности систем газоснабжения Украины, использовал автогазозаправочний комплекс без получения соответствующего разрешения, без соответствующего введения комплекса в эксплуатацию, без ежемесячной проверки обслуживающего персонала, без ведения эксплуатационных журналов, без проектного решения на размещение автогазозаправочного комплекса, без соблюдения безопасного расстояния от общественных зданий, с допуском посторонних лиц к производственным процессам, без проведения текущего ремонта запорной арматуры, без проведения проверки максимального напряжения защиты, пусков и автоматов, без проведения проверки заземления оборудования, без опломбирования манометров и проведения их проверки, без регулирования предохранительно-спусковых клапанов, без технического удостоверения емкости сжиженного газа, без проверки правильности показаний манометров. В результате проведения проверки, был составлен акт № 18/05-11 от 02 февраля 2012 года, в соответствии с которым установлено, что указанные нарушения правил безопасности при выполнении работ повышенной опасности, допущены физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_1 и создали угрозу гибели людей или наступление других тяжких последствий. В соответствии с заключением комплексной судебной инженерно-технической экспертизы по вопросам охраны труда и безопасности жизнедеятельности № 865-12 от 29 февраля 2012 года при эксплуатации автогазозаправочной станции физическим лицом предпринимателем ОСОБА_1 по пр.Героев,1-А, в г.Днепропетровске были допущены следующие нарушения требований безопасности: нарушение ст.. 13, ст. 21 «Закона Украины об охране труда»; п. 1.3.2; п. 4.1.5; п. 4.8.3; п. 4.8.5; п.4.8.10; п. 4.8.13; п. 4.8.16; п. 4.8.18; п/ 4.8.19; п. 4.8.86; п.4.8.88; п. 4.8.96 п. 4.8.97; п. 4.11.12; п. 4.11.14; п. 4.12.4; п.4.12.6; п. 4.12.7 ПНАОП 0.00-1.20 - 98 «Правила безопасности систем га зоснабжения Украины», п. 8.155, п. 8.163 ДБН В 2.5-20-2001 «Газоснабжение»Госстрой Украины №101, от 23 марта 2001 года; «Инструкция по требованиям пожарной безопасности во время проектирования автозаправочных станций»; МЧС, № 376 от 06.12.2005 (п.2.5.6, табл.4), п. 4.6 НПАОП 0.00-4.33-99 «Положения относительно разработки планов локализации и ликвидации аварийных ситуаций и аварий»; п. 12 Постановления КМУ от 13 апреля в 2011 года № 461 «Порядка принятия в эксплуатацию законченных строительством объектов»; п.5.5.11. ДНАОП 0.00-1.07-94 «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов работающих под давлением». В соответствии с выводами экспертизы, допущенные нарушения при эксплуатации объекта повышенной опасности - автогазозаправочной станции, расположенной по пр.Героев,1-А в г.Днепропетровске физическим лицом ОСОБА_1 соз дали угрозу безопасности жизнедеятельности людей, угрозу гибели и травмирования с тяжелыми последствиями для работников автогазозаправочной станции и людей на прилегающей к автогазозаправчной станции территории.

Таким образом, ОСОБА_3, являясь физическим лицом - субъектом предпринимательской деятельности, находясь по адресу: г.Днепропетровск, пр.Героев,1-А, в период времени с 01 января 2012 года по 22 марта 2012 года, в нарушении вышеизложенных норм и правил законодательных актов Украины, организовал работу объекта повышенной опасности - автогазозаправочной станции, без соблюдения требований безопасности при работе с объектом повышенной опасности, чем соз дал угрозу безопасности жизнедеятельности людей, угрозу гибели и травмирования с тяжкими последствиями для лиц, находящихся на автогазозаправочной станции и людей, находящихся на прилегающей к автогазозаправчной станции территории.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно с 23 июля 2002 года является физическим лицом предпринимателем. Он организовал работу автогазозаправочного комплекса, расположенного по пр. Героев 1а в г. Днепропетровске, в нарушение норм и правил законодательных актов Украины, а именно: не получив соответствующее разрешение, не введя комплекс в эксплуатацию, не производя ежемесячную проверку обслуживающего персонала, не ведя эксплуатационные журналы, не соблюдая безопасного расстояния от общественных зданий, допускал посторонних лиц к производственным процессам, не проводя ремонт запорной арматуры, не проведя проверки максимального напряжения защиты, пусков и автоматов, не проведя проверку заземления оборудования, не опломбировав манометры и не проведя их проверку, не регулируя предохранительно-спусковые клапана, не имея технического удостоверения емкости сжиженного газа, не проведя проверку правильности показаний манометров.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в нарушении правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, то есть нарушении правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве или каком-либо предприятии лицом, которое обязано из соблюдать, если это нарушение создало угрозу гибели людей либо наступления иных тяжких последствий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК Украины;

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ране не судим, характеризуется положительно по месту своего жительства, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания по ст.272 ч.1 УК Украины в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Назначение подсудимому других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.272 ч.1 УК Украины, суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. Кроме того, судом установлено, что ОСОБА_3 приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 23 февраля 2012 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.1, 69 УК Украины, и приговорен к штрафу в доход государства в сумме 850 гривен, при этом до постановления приговора суда от 23 февраля 2012 года подсудимый совершил данное преступление, виновность в совершении которого установлена только после вынесения вышеуказанного приговора суда. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений с применением правил ст.70 ч.4 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме восемьсот гривен, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, поглотив назначенное наказание, наказанием в виде штрафа в доход государства в суме 850 гривен по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 23 февраля 2012 года, окончательно назначив наказание в виде штрафа в доход государства в суме 850 гривен, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: В.Н. Гончаренко