Рішення № 24414253, 16.08.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2-817/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді: Маньковської О.О., при секретарі: Савіній Г.Ф., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз" в особі Красно донського МРУЕГГ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між підприємством та відповідачем, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1997 року існують фактичні договірні відносини щодо надання послуг з газопостачання, відповідно до яких позивач надавав відповідачу послуги із газопостачання, а відповідач, в свою чергу, був зобов"язаний своєчасно оплачувати вартість спожитого природного газу. Але оскільки відповідач не проводив оплату спожитого природного газу у повному обсязі, станом на 01.12.2010 року склалась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 11622,40 грн. 14.07.2006 року між сторонами був укладений договір реструктуризації заборгованості строком до 14.07.2010 року, але його умови відповідачем не виконані та у повному обсязі сума за договором реструктуризації відповідачем не сплачена. Враховуючи наведене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість по оплаті вартості спожитого природного газу в сумі11622,40 грн, поклавши на неї судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Суду пояснив, що відповідач, який є споживачем природного газу, нерегулярно сплачує вартість спожитого газу, внаслідок чого станом на грудень 2010 року утворилась заборгованість по оплаті вартості спожитого природного газу в сумі 11622,40 грн. 14.07.2006 року між сторонами був укладений договір реструктуризації заборгованості на суму 4068,97 грн. строком до 14.07.2010 року, відповідно до якого відповідач мала погашати заборгованість за спожитий природний газ в сумі 84,77 грн. щомісячно та сплачувати поточну вартість спожитого природного газу. Відповідач умови договору не виконував та не у повному обсязі сплачував поточну вартість спожитого природного газу. При цьому відповідач нерегулярно передавав показники газового лічильника для обліку об»ємів спожитого природного газу, в результаті чого позивач нараховував щомісячну оплату за спожитий газ на підставі діючих норм споживання природного газу. На підставі наведеного, представник позивача просить задовольнити позов в повному обсязі, поклавши на відповідача судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. Суду пояснила, що вона оплачує вартість спожитого природного газу за наявністю у неї коштів, робить це не регулярно. Підтвердила, що укладала з позивачем договір реструктуризації заборгованості, вказала, що проводила оплату за наявності коштів, при цьому в квитанції не зазначала, чи була це оплата боргів, чи вона сплачувала вартість поточного спожитого газу. Вказала, що вона дійсно нерегулярно передавала показники газового лічильника, але раз на півріччя проводила звірку показань лічильника і станом на грудень 2010 року показники лічильника, вказані у розрахунках заборгованості «25728» вона визнає. Просила суд застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності та визнала позов в частині заборгованості за три роки, що передували зверненню позивача до суду, а саме з 10.01.2008 року в сумі 8000 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав пояснення відповідача, просив позов задовольнити частково.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позивачем вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

У ст.. 714 ЦК України зазначено, що за договором поставки ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов"язується надати другій стороні (споживачу), ресурси, передбачені договором, а споживач зобов"язується оплатити вартість прийнятих ресурсів та додержуватись передбаченого договором режиму їх використання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З 1997 року між сторонами існували фактичні договірні відносини, згідно з якими позивач здійснював поставку природного газу, а відповідач повинен був оплачувати спожитий природний газ у повному обсязі. У зв»язку з оплатою вартості спожитого природного газу у відповідача утворилась заборгованість і 14.07.2006 року між сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ №399 на суму 4068,97 грн, згідно з яким відповідач брала на себе зобов»язання проводити в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ платежі в розмірі 84,77 грн. (а.с.5-9). Відповідач підтвердила, що вона не у повному обсязі виконувала обов»язки по договору реструктуризації, здійснювала платежі при наявності у неї коштів, у квитанціях не зазначала, чи здійснювались платежі по договору реструктуризації чи це була оплата поточної вартості спожитого газу.

Згідно зі статтею 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що укладаючи з позивачем договір реструктуризації заборгованості, відповідач підтвердила визнання нею боргу за спожитий газ за період з 1997 року по 14.07.2006 року в сумі 4068,97 грн. Строк дії договору реструктуризації – до 14.07.2010 року. Позивачем не пропущений строк позовної давності для звернення до суду щодо стягнення суми заборгованості, передбаченої договором реструктуризації. Тобто суд дійшов до висновку, що строк позовної давності на заборгованість по оплаті природного газу, яка виникла за період до 14.07.2006 року, позивачем не пропущений.

В судовому засіданні відповідач і представник відповідача не заперечували факт укладення договору реструктуризації; відповідач підтвердила, що при оплаті вартості спожитого газу у квитанціях вона не вказувала, що це оплата заборгованості за договором реструктуризації, тому позивач правомірно відносив платежі відповідача на оплату поточної вартості спожитого природного газу. Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість по оплаті вартості спожитого природного газу, яка виникла до 14.07.2006 року в сумі 4068,97 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Позивач звернувся з позовом до суду 10.01.2011 року. Про те, що позивач має заборгованість по оплаті вартості спожитого природного газу, позивач знав з 1997 року, мав змогу звернутись до суду раніше.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У ст.. 267 ЦК України зазначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки у позові заявлені вимоги про стягнення заборгованості по оплаті вартості спожитого природного газу за період з 14.07.2006 року по грудень 2010 року, відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності, позивач не навів причин пропуску строку позовної давності та не просив його поновити, суд вважає необхідним у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по оплаті вартості прапорного газу за період з 14.07.2006 року по 01.01.2008 року в сумі 485,28 грн. відмовити – у зв»язку з пропуском строку позовної давності.

Розглянувши позов в частині стягнення заборгованості за період з 01.01.2008 року по грудень 2010 року суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог. Відповідач в судовому засіданні підтвердила, що у вказаний період вона користувалась природним газом; оплату проводила нерегулярно у зв»язку з відсутністю коштів, підтвердила, що сплачені нею кошти прийняті позивачем до уваги при розрахунку суми заборгованості, погодилась із показниками лічильника, вказаними у розрахунках заборгованості позивача.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов"язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам діючого законодавства..

Згідно з наданими позивачем розрахунками, відповідач не виконував взяті на себе зобов"язання щодо своєчасної оплати заборгованості за спожитий природний газ та сплати поточних рахунків, внаслідок чого станом на грудень 2010 р. заборгованість становить 11622,40 грн. Враховуючи трирічний строк позовної давності, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті спожитого природного газу за період з 01.01.2008 року по грудень 2010 року в сумі 7068,15 грн., із розрахунку: 11622,40 грн. (загальна заборгованість) – 485,28 грн. (заборгованість за період з 14.07.2006 року по 01.01.2008 року) – 4068,97 грн. (заборгованість за договором реструктуризації).

Таким чином, загальна сума заборгованості по оплаті вартості спожитого природного газу, яка підлягає стягненню з відповідача, становить: 7068,15 грн. (заборгованість за три роки, що передували даті звернення до суду) + 4068,97 грн. (заборгованість за договором реструктуризації) = 11 137,12 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 11 137,12 грн. у рахунок погашення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, поклавши на відповідача судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. 526,714 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз" в особі Красно донського МРУЕГГ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ – задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ПАТ "Луганськгаз" в особі Красно донського МРУЕГГ ( р\р 2603930110270 в філії - Луганської обласної філії ВАТ "Ощадбанк" МФО 304665, код 20188282) у рахунок сплати заборгованості по оплаті за спожитий природний газ за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 року в сумі 7068,15 грн., суму заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ від 14.07.2006 року в розмірі 4068,97 грн., 30 грн. у рахунок компенсації сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, 116,22 грн. сплачену суму судового збору, всього стягнути 11283,34 грн. (одинадцять тисяч двісті вісімдесят три гривні 34 копійки)

У задоволенні позову в іншій частині відмовити – за пропуском строку позовної давності.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий : О.О. Маньковська

Суддя:ОСОБА_4