Рішення № 24414015, 23.05.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2 -66/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року Алчевський міський суд, Луганської обл.

В складі : головуючого - судді Павлової З.М.

при секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач -ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на те, що 05.02.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № LGXRRX06359144, згідно якому він отримав кредит у розмірі 2080,80 гр. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2008 року, що відповідає строку дії договору.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, а тому Банк на підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України звернувся до суду та просив стягнути з нього борг по кредиту в сумі 1351,32 грн.; борг по процентам за користування кредитом -8941,56 грн.; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором -8376,58 грн.; штраф (фіксована частина) -500 грн.; штраф 933,47 грн. (процентна складова), а всього 20 102,93 грн.; та витрати по справі в загальній сумі - 20102,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що частково сплатив кредит та проценти за користування кредитом, а згодом припинив погашення кредиту, оскільки сплатив банку значно більшу суму, ніж отримав. Крім того, на даний час він не працює, пенсію не отримує. Він звертався до банку з проханням списати йому залишок боргу, але отримав лист, в якому йому запропонували сплатити протягом 30 днів 4730 грн., але у нього таких коштів немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно договору № LGXRRX06359144 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2080,80 гр. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2008 року, що відповідає строку дії договору (а. с. 7 -8).

Згідно умов надання споживчого кредиту ( п. п. 3.2.7.) позичальник зобов'язаний погасити борг по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду і неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п. п. 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3. даних умов (а. с. 7 - 8).

Розрахунок заборгованості за договором свідчить, що за відповідачем ОСОБА_1 станом на 22.07.2011 року є заборгованість за кредитом в сумі 1351,32 грн.; заборгованість по процентам 8941,56 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -8376,58 грн.; штраф (фіксована частина) -500 грн.; штраф (процентна складова) 933,47 грн., а всього на суму 20102,93 грн. (а. с. 5).

Частиною 2 ст. 616 ЦК України передбачено, що суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо її зменшення.

Приймаючи до уваги, що кредитор звернувся до суду через 4 роки після припинення погашення відповідачем ОСОБА_1 кредиту, тобто не вжив заходів по зменшенню розміру збитків та неустойки, суд вважає за необхідне зменшити пеню за несвоєчасність виконання договору та стягнути з відповідача пеню на суму заборгованості за кредитом, тобто 1351,32 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає сума: 1351,32 + 8941,56 + 1351,32 + 500 + 933,47 = 13077,67 грн.

Указана сума боргу підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь банку позивача. Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по справі в сумі 201,03 грн. (а. с. 1).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 211 -215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527,530, 616,1050,1054 ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, суд.

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевську, Луганської області, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»р\р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 борг по кредиту в загальній сумі 13077,67 грн., витрати по справі в сумі - 201,30 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

С У Д Д Я ПАВЛОВА З.М.