Вирок № 24413928, 29.05.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 29.05.2012

Справа№ 1027/2150/12

Номер провадження: 1/1027/202/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Суботін .А. В.

Справа № 1/102//202/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого СуботінаА.В.

при секретарі Лебідь О.В.

з участю прокурора Бечвая Б.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, білорус; громадянин України; уродженець республіки Білорусь, Гомельської області, Наровлянського району, села Довляди; не одружений; має на утриманні малолітню дитину; з середньою - спеціальною освітою; працюючий водієм автомобіля таксі ПП «Форсаж-Ф» міста Фастова Київської області; проживаючий : АДРЕСА_1; раніше судимий 29.12.2008 року Фастівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі: в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.01.2012 року, приблизно об 11 год. рухаючись в салоні автомобіля таксі марки «Ланос» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 по вулиці Соборній в м. Фастові Київської області, помітив раніше незнайомого ОСОБА_3, який рухався по проїжджій частині дороги в попутному напрямку.

Після цього, ОСОБА_1, надав вказівку ОСОБА_2 зупинити транспортний засіб, та діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, встановлених норм та правил поведінки, усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці і його дії є відкрито вираженими для інших осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи елементарні правила поведінки, дістав із багажного відділення автомобіля спортивний інвентар «біта» та реалізовуючи свій злочинний намір, підійшов до ОСОБА_3 і з хуліганських спонукань завдав «бітою» декілька ударів, але не менше чотирьох по голові та тулубу перехожого ОСОБА_3, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої тім'яної ділянки голови та фізичного болю.Своїми діями ОСОБА_1, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь не заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду показав, що він дійсно 26.01.2012 року попросив свого підмінного водія ОСОБА_2, щоб той підмінив його на робочому місці так як два дні до цього його дружина народила дитину і він займався сімейними справами та допомагав їй купуючи ліки та доставляючи продукти харчування до Пологового відділення Фастівської ЦРЛ, його возив на службовому автомобілі таксі ОСОБА_2. Близько 11-ої години вони їхали по вулиці Соборній в місті Фастові в бік міської площі, при цьому ОСОБА_2 розповів йому що наш спільний наглядно знайомий на ім»я ОСОБА_4 вранці того ж дня ледве не спричинив дорожньо- транспортну пригоду. Проїжджаючи перехрестя вулиць Соборної та Льва Толстого вони помітили вище вказаного чоловіка на ім»я ОСОБА_4, який рухався по центру проїжджої частини вулиці Соборна і знову ледь не спричинив дорожньо-транспортну пригоду за участі їхнього службового автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_2 з метою уникнення зіткнення з ОСОБА_4 в»їхав у бордюр і ледь не зачепив від»їжджаючий з того місця автомобіль марки ВАЗ 2108 чи 2109 темно-синього кольору, д.н.з. він не пам»ятає. Дорожнє покриття в той день було слизьким. Вони зробили зауваження ОСОБА_4 щоб той не ходив по проїжджій частині вулиці а він у відповідь показав їм нецензурний жест кистю руки та вжив на їхню адресу нецензурні слова. Після цього вони вийшли з автомобіля і ОСОБА_1 сказав щоб ОСОБА_2 відкрив кришку багажного відділення службового автомобіля, він її відчинив і ОСОБА_1, взявши дерев»яну палицю типу біта з багажного відділення, що знаходилася там вже протягом близько останніх п»яти місяців, підійшов до ОСОБА_4 та близько трьох - чотирьох разів вдарив його по нижніх кінцівках, в цей час ОСОБА_4 почав голосно кричати і намагався забрати в нього палицю, а ОСОБА_1 вдарив його палицею в область лоба голови, ОСОБА_4 розвернувся і пішов геть, а ОСОБА_1 поклав палицю до багажного відділення і вони поїхали далі. Біту до багажного відділення автомобіля поклав туди хтось із колишніх працівників їхнього таксопарку після виїзду на відпочинок на природу, де вони за допомогою біти грали в подібну гру до бейсболу, спростивши її. Метою гри було відбити кинуту кулю. Біту тримали в багажному відділенні автомобіля з метою віддати її власнику і багато хто про неї просто забув.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його підсудному були роз»яснені та зрозумілі, його винність підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюється.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.296 КК України,за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь не заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який вину свою визнав повністю, щиро розкаюється, раніше судимий 29.12.2008 року Фастівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на обліку лікаря нарколога та психіатра не стоїть, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, на підставі чого, суд вважає призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст..81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.321,323-324,332-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області ( р/р 31250272210700, код ЗКПО 25574713, одержувач НДКЦ МВС України, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за послуги НДЕКЦ, в тому числі ПДВ) судові витрати за проведення експертного дослідження 253, 26 грн. (а.с.66)

Речові докази - біту, що зберігається в камері схову речових доказів Фастівського MB - знищити (а.с.68).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя