Вирок № 24413908, 01.06.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

04.04.2012 року Справа № 2314/1073/12

головуючого судді -Кучеренко В.Г.,

при секретарі -Попіль Т.В.

за участю прокурора - Дудки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іваново, РФ, українця, громадянина України, з освітою середньотехнічною, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України;

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.1, 357 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 04.01.2012 року близько 13 години 20 хвилин, зайшов в приміщення залу для відвідувачів бару «Віка», що розташований неподалік перехрестя бульвару Шевченка та вулиці Енгельса в м.Черкаси, де помітив на столі, неподалік від входу, залишений без нагляду шкіряний портфель та за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з вказаного портфеля, таємно умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: гаманець коричневого кольору, вартістю 150 грн., гаманець чорного кольору з ключами від квартири, загальною вартістю 30 грн., туалетну воду «Лакоста», вартістю 470 грн., а всього заволодів чужим майном на суму 650 грн. Однак потерпілий, повернувшись у зал для відвідувачів бару, помітив факт викрадення майна, намагався зупинити дії ОСОБА_2 і голосом вимагав повернути майно, проте останній на його вимоги не реагував, а утримуючи при собі чуже майно, відкрито його викравши, з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Він же, 04.01.2012 року близько 13 години 20 хвилин, знаходячись в приміщенні бару «Віка», що розташований неподалік перехрестя бульвару Шевченка та вулиці Енгельса, за раптовим виниклим умислом на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків події, з шкіряного портфеля, який лежав на столику неподалік від входу до приміщення, таємно умисно, з корисливих мотивів, викрав печатку підприємства «Еліт-Інвест»№ 37651601, яка належить ОСОБА_3, та яку в подальшому збирався повернути потерпілому за винагороду. Однак потерпілий, повернувшись у зал для відвідувачів бару, помітив факт викрадення майна, намагався зупинити дії ОСОБА_2 і голосом вимагав повернути майно, проте останній на його вимоги не реагував, а утримуючи при собі чуже майно, відкрито його викравши, з місця скоєння злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факти скоєння ним злочинів при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.186 ч.1 КК України -відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ст.357 ч.1 КК України -викрадення печатки, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.1, 357 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.186 ч.1 КК України -три роки позбавлення волі;

- за ст.357 ч.1 КК України -два роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням на три роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -підписку про невиїзд.

Речові докази: гаманець коричневого кольору з пластиковими картками «Альфа-Банк», «Дельта Банк», «Мастер Кард», «Ренесанс кредит», «Руский стандарт», «Виза», «Ерде Банк», «Ельдорадо»прибуткову картку; гаманець чорного кольору для ключів, в якому знаходиться магнітний ключ та 4 металеві ключі, а також пластикова картка магазину «Моллі»; печатку підприємства «Еліт-Інвест»№37651601 передано на зберігання під схорону розписку ОСОБА_3 -залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Суддя В. Г. Кучеренко