Рішення № 24413857, 08.05.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/942/2012

Номер провадження 2/2310/237/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість у розмірі 1651,15 грн. за кредитним договором № 115/2ф від 04.06.2008 року.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого банк надав йому кредит в розмірі 6700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.06.2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 1651,15 грн., станом на 28.03.2012 року, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У суд представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає повністю.

Належним чином повідомлена про час, день та місце слухання справи ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини своєї явки суд не повідомила.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що 04.06.2008 року між комерційним банком ВіЕйБі Банк і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 115/2ф, згідно якого останньому 04.06.2008 був наданий кредит в сумі 6700,00 грн. (а.с.16) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.06.2011 року.

Згідно умов укладеного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит, а відповідач, - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Згідно п. 2.5.1 договору, позичальник зобов'язується щомісячно до дати встановленої в графіку (Додаток № 1 до Договору) погасити відповідну частину кредиту та процентів, встановлених в графіку. Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24 % річних. Згідно п. 2.4.1, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до дати встановленої в Графіку (Додаток № 1 до договору а.с.12-13).

Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції за один рік до звернення до суду, що передбачено п. 4.3 договору (а.с.9)

Таким чином, сума заборгованості за кредитом станом на 28.03.11 року становить 1651,15 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1045,55 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 228, 35 грн., заборгованості по комісії в розмірі 67,00 грн. та штрафу за прострочення виконання зобов'язань за договором, що нарахований на підставі п. 4.3 Договору в розмірі 310,25 грн. (детальний розрахунок а.с.14-15).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем (кредитодавець) та ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки № 1 від 04.06.2008 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником - ОСОБА_1, зобов'язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суми кредиту, процентів, та інші виплати, що випливають з умов кредитного договору (п. 2 договору поруки а.с.-17) .

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58-61, 88, 212-215, 223, 224, 225, 226, ч. 1 ст. 294, ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 264209 виданий 21 березня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СН 563432 виданий 19 серпня 1997 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2, інші відомості про особу суду невідомі, заборгованість по кредитному договору № 115/2ф від 04.06.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 № 37396880020) в сумі 1651,15 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1045,55 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 228, 35 грн., заборгованості по комісії в розмірі 67,00 грн. та штрафу за прострочення виконання зобов'язань за договором 310,25 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 264209 виданий 21 березня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СН 563432 виданий 19 серпня 1997 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2, інші відомості про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства ПриватБанк (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 № 37396880020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5