Ухвала суду № 24413813, 20.04.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/939/2012

Номер провадження 2/2310/234/2012

УХВАЛА

20.04.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 28.02.2012 р. в сумі 24997,34 грн. із яких заборгованість за кредитом 3600,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11567,73 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8163,73 грн., а також відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 1166,54грн. - штраф (процентна складова).

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № CSXRRХ04580013 від 19.07.2007 р. банк надав відповідачу кредит в розмірі 3600,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12,00% річних строком до 19.07.2008 р. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

Дана заява не відповідала вимогам закону, а тому суд залишив її без руху в силу наступного.

Так, згідно п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказавши в позовній заяві заборгованість за кредитним договором позивач не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, тобто пункти кредитного договору та (або) Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), згідно яких такі суми нараховані (окрім п.5.3. Умов…..), оскільки наданий ним розрахунок до позовної заяви потрібні дані не містить.

Крім того, до позовної заяви додана світлокопія самого кредитного договору такої якості,яка унеможливлює його прочитання.

Згідно повідомлення пошти, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 13 квітня 2012 року, але у встановлений строк недоліки не усунув, а тому дана заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При поверненні заяви повертаються понесені заявником судові витрати в справі.

Керуючись ст. 119,120,121,293 ч.1 п.3 ЦПК України, п. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Вважати неподаною позовну заяву і повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк , 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 (рах. №64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО №305299, понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору в розмірі 249,97 грн., які були ним оплачені по платіжному дорученню № DN2А9В03Н9 від 19 березня 2012 року в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Савранський