Рішення № 24413805, 18.05.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1024/11

№ пров. 2/2308/76/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 р.

Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

В складі: головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» про зменшення розміру неустойки (пені),

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «Агенство по збору боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ «ОСОБА_2 Стандарт» та відповідачем був укладений кредитний договір № 78730738 від 10.09.2008р. та надано суму кредиту, яку ОСОБА_2 зарахував на її рахунок, відкритий згідно з умовами ОСОБА_3 в установі банку, і в той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар , перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в заяві відповідача.

За умовами кредитного договору відповідач зобовязався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти згідно з графіком погашення кредиту (п. 2 Інформаційного блоку заяви). Відповідачем було порушено зобовязання стосовно повернення сум. В порушення вимог п. 4.5.1. Умов по кредитах Відповідач не сплатив суму Заключної вимоги, яка йому бала направлена 11.04.2010 року, протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої п. 5.4. Умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 7.1 Умов по кредитах ОСОБА_2 уклав договір відступлення права вимоги № 43 від 24.06.2011 року із ТОВ «Агенство по збору боргів», згідно з яким до Позивача перейшли права за укладеним між Банком та відповідачем ОСОБА_3.

Заборгованість за ОСОБА_3 становить 80713,76 грн., з яких: 46 652,46 грн. заборгованість по кредиту; 5,00 грн. - комісія за закриття рахунку, 34056,30 грн. пеня за прострочення погашення кредиту, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 807,14 грн..

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Агенство по збору боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» про зменшення розміру неустойки (пені), посилаючись на те, що 10.09.2008 року вона взяла кредит в розмірі 71550,00 грн., з яких 7950,00 грн. було сплачено відразу, як перший внесок, за вартість автомобіля. Банк розрахував графік платежів на суму 79500,00 грн. не врахувавши суму першого внеску. У звязку з сімейними обставинами: повязаними з хворобою чоловіка, сина, та відсутністю постійної роботи, з 2010 року у відповідача виникла проблема з своєчасною оплатою кредиту . Просить суд зменшити на 99 % розмір неустойки (пені) до 340,56 грн. за договором № 78730738 від 10.09.2008 року.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агенство по збору боргів» про зменшення розміру неустойки (пені) визнав частково та не заперечував стосовно зменшення пені до 10 000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав частково, просить суд зменшити на 99 % розмір неустойки (пені) до 340,56 грн. які ТОВ «Агенство по збору боргів» вимагає стягнути з ОСОБА_1 за договором № 78730738 від 10.09.2008 року . Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агенство по збору боргів» про зменшення неустойки підтримав, просить задовільнити в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ ПАТ «ОСОБА_6 Стандарт» в судове засідання не зявився , подав до суду заяву про розгляд справи без участі Банку, претензій не мають.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заяви № 78730738 від 10.09.2008 року ОСОБА_1 запропонувала ТОВ «ОСОБА_2 Стандарт» укласти кредитний договір на мовах викладених в Заяві та умовах надання обслуговування кредитів Банку , які разом складають договір ( а.с. 4-7) . Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку Заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку ОСОБА_2 зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами ОСОБА_3 в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації.

Відповідно до умов ОСОБА_3 відповідач зобовязувався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі передбачених графіком платежів. В порушення вимог п. 4.5.1 Умов по кредитах Відповідач не сплатив суму Заключної вимоги, яка йому направлялася 11.04.2010 р., протягом 30 календарних днів, що протягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.4. Умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до п. 7.1 Умов по кредиту ( а.с. 5) ОСОБА_2 уклав договір відступлення права вимоги № 43 від 24.06.2011року із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли всі права за укладеним між Банком та Відповідачем ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 80713,76 грн., із них: заборгованість за кредитом 46652,46 грн..; комісія за закриття рахунку 5,00 грн., пеня за прострочення погашення кредиту 34056,30 грн. ( а.с. 2).

Обовязок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобовязання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За невиконання зобовязання за кредитним договором, відповідно до п.5.4. ОСОБА_3 позивачем нарахована пеня у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, сума якої за період з 22.05.2010 р. по 22.05.2011 р. складає 34056, 30 грн. пеня за прострочення погашення кредиту.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 551 ЦК, значний розмір нарахованої пені за порушення сплати кредиту, який складає 34056,30 грн. з урахуванням відповідних розрахунків, недостатню платіжну спроможність позичальника, у звязку з тяжким матеріальним становищем, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача до 10000 грн.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.509, 526, 610-611, 651, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином узятих на себе за договором зобовязань та допустив суттєві порушення його умов, у звязку із чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково зі зменшенням суми пені відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України.

Відповідно зустрічний позов також підлягає частковому задоволенню у звязку із зменшенням пені до 10000 грн.

Таким чином, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором у розмірі 56657,46 грн., в т.ч. , прострочену заборгованість за кредитом 46 652,46 грн.., комісію за закриття рахунку 5,00 грн., пеню за прострочення погашення кредиту 10 000 грн.

На підставі ст.ст., 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору на користь позивача в розмірі 566, 57 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» про зменшення розміру неустойки (пені) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» ( ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» м. Києва, МФО 380418) заборгованість за договором у розмірі 56657 (пятдесят шість тисяч шістсот пятдесят сім гривень) грн.. 46 коп., з яких кредит - 46 625,46 грн.., комісія за закриття рахунку 5,00 грн., пеню за прострочення погашення кредиту 10000 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 566,57 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийО . М . Льон