Рішення № 24413307, 03.06.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/5045/2012

Провадження № 2/2218/3267/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 травня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі Норчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в порядку ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Хмельницька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Добряк», приватного підприємства «Торговий дім 17»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

24 лютого 2012 року позивач ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Хмельницька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Добряк», ПрП «Торговий дім 17»про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ВАТ ВТБ Банк кредитний договір №25.30-10/08-СК, згідно якого отримав кредит в сумі 320 000 дол. США зі сплатою 14 % річних за користуванням кредитом з кінцевим терміном користування до 22.04.2013 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 01 січня 2012 року в сумі 388 710,33 дол. США, з яких 169 877, 31 дол. США заборгованість за кредитом; 73433,87 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом, 9 935, 77 дол. США заборгованість по пені, нарахована за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день сплати у березні грудні 2011 р.; 24 674 дол. США заборгованість по пені за прострочення виконання грошового зобовязання по своєчасному поверненню кредиту у лютому 2010 грудні 2011 р.; 110 789, 38 дол. США строкова заборгованість по кредиту.

В забезпечення виконання цього кредитного договору позивачем прийнято поручительство відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Добряк», ПрП «Торговий дім 17» про що 23.04.2008 року укладено договора поруки № 25.30-10/08-ДП-4 з ПрП «Торговий дім 17», № 25.30-10/08-ДП-3 з ТОВ «Добряк», № 25.30-10/08-ДП-2 з ОСОБА_3, № 25.30-10/08-ДП-1 з ОСОБА_2, за якими поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користуванням кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74,76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Тому відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 23.04.2008 року ОСОБА_1 уклав з ВАТ ВТБ кредитний договір №25.30-10/08-СК, згідно якого отримав кредит в сумі 320 000 дол. США зі сплатою 14 % річних за користуванням кредитом з кінцевим терміном користування до 22.04.2013 року.

В забезпечення виконання цього кредитного договору позивачем прийнято поручительство відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Добряк», ПрП «Торговий дім 17»про що 23.04.2008 року укладено договора поруки № 25.30-10/08-ДП-4 з ПрП «Торговий дім 17», № 25.30-10/08-ДП-3 з ТОВ «Добряк», № 25.30-10/08-ДП-2 з ОСОБА_3, № 25.30-10/08-ДП-1 з ОСОБА_2, за якими поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користуванням кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором. Відповідно до п.4 договорів поруки № 25.30-10/08-ДП-4 з ПрП «Торговий дім 17», № 25.30-10/08-ДП-3 з ТОВ «Добряк», № 25.30-10/08-ДП-2 з ОСОБА_3, № 25.30-10/08-ДП-1 з ОСОБА_2 у разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Проте, у визначенні угодою строки відповідачі взятих на себе зобовязань не виконали, заборгувавши станом на 01 січня 2012 року позивачеві 388 710,33 дол. США, з яких: 169 877, 31 дол. США заборгованість за кредитом; 73433,87 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом, 9 935, 77 дол. США заборгованість по пені, нарахована за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день сплати у березні грудні 2011 р.; 24 674 дол. США заборгованість по пені за прострочення виконання грошового зобовязання по своєчасному поверненню кредиту у лютому 2010 грудні 2011 р.; 110 789, 38 дол. США строкова заборгованість по кредиту, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 13.02.2012 року загальна сума заборгованості становить з врахуванням пені 3 105 756, 67 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором №25.30-10/08-СК від 23.04.2008 року, договором поруки від 23.04.2008 року № 25.30-10/08-ДП-4 з ПрП «Торговий дім 17», договором поруки від 23.04.2008 року № 25.30-10/08-ДП-3 з ТОВ «Добряк», договором поруки від 23.04.2008 року № 25.30-10/08-ДП-2 з ОСОБА_3, договором поруки від 23.04.2008 року № 25.30-10/08-ДП-1 з ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Судові витрати становлять: 3219 грн. судового збору, які розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 88, 197, 209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 550, 551, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Добряк», приватного підприємства «Торговий дім 17»на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Хмельницька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»заборгованість за кредитним договором №25.30-10/08-СК від 23.04.2008 року 388 710,33 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 13.02.2012 року 3 105 756, 67 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Добряк», приватного підприємства «Торговий дім 17»на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Хмельницька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»3219 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: