Рішення № 24413176, 31.05.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/8488/2012

Провадження №2/2218/4085/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 травня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі -Норчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в порядку ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В квітні 2012 року ПАТ «Універсал Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 березня 2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Універсал Банк»кредитний договір № СL25443, згідно якого отримав кредит в сумі 14 000 доларів США зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 21.02.2012 року утворилась заборгованість в сумі 15 455, 14 доларів США, з яких 6951,25 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 6614,30 доларів США сума дострокового стягнення кредиту, 1822,52 доларів США несплачені відсотки, 67,07 доларів США підвищенні відсотки.

Засобом забезпечення повернення кредиту є договір поруки № СL25443 від 14 березня 2008 року із ОСОБА_2 було гарантовано повернення кредиту шляхом надання особистої поруки по заборгованості ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74,76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Тому відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 14 березня 2008 року уклав кредитний договір № СL25443 з ВАТ «Універсал Банк»правонаступником якого являється ПАТ «Універсал Банк», згідно якого отримала кредит в сумі 14 000 доларів США зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами та 72% річних підвищена процентна ставка у разі прострочення платежу за користування кредитними коштами. В зв'язку з порушенням умов договору та несвоєчасним погашенням кредиту, станом на 21.02.2012 року утворилась заборгованість в сумі 15 455, 14 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 21.02.2012 року 123447, 93 грн., з яких 55523,11 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 52831,72 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 14557,38 грн. несплачені відсотки, 535,72 грн. підвищенні відсотки.

Засобом забезпечення повернення кредиту є договір поруки № СL25443 від 14 березня 2008 року із ОСОБА_2 було гарантовано повернення кредиту шляхом надання особистої поруки по заборгованості ОСОБА_1

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № СL25443 від 14 березня 2008 року, договором поруки № СL25443 від 14 березня 2008 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Право Банку вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за цим кредитним договором сторони передбачили і в п. 9.1 Кредитного договору.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконав умов кредитного договору, що є підставою для дострокового стягнення частини позики в сумі 15 455, 14 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 21.02.2012 року 123447, 93 грн., з яких 55523,11 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 52831,72 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 14557,38 грн. несплачені відсотки, 535,72 грн. підвищенні відсотки.

Судові витрати по справі становлять: 1234 грн. 47 коп. судовий збір і розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 197 ч. 2, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № CL25443 від 14 березня 2008 року в сумі 15 455, 14 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 21.02.2012 року складає 123447, 93 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1234 грн. 47 коп. сплаченого судового збору,

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: