Рішення № 24411718, 13.03.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2\2218\2570/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.

При секретарі РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 12 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 12\ 03\ 2008\ 980 К\ 308 у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14 000 грн., зі сплатою щомісячно 2,6 % за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту по 11 березня 2010 року. Відповідачем зазначені умови договору порушуються та не сплачуються обовязкові платежі. Залишок по поверненню кредиту станом на 18 квітня 2011 року складає 28 720,23 грн., з яких непогашений кредит 12 114,70 грн., несплачені відсотки 10 248,88 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 5 996,65 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. Відповідач попереджався позивачем про наявність заборгованості та про погашення даної заборгованості, але оскільки в добровільному порядку цього не здійснив, банк змушений в судовому порядку стягувати заборгованість.

Представник позивача надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявились. Згідно поштового поштового повідомлення відповідач по повідомленню за телеграмою не зявляється. Згідно адресної довідки відповідач прописанийАДРЕСА_1, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручено належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд розглядає справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису

Суд вивчив матеріали справи та рахує, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1, 12 березня 2008 року був укладений кредитний договір № 12\03\2008\980 К\308 згідно якого, відповідач отримав кредит в сумі 14 000 грн., строком користування до 11 березня 2010 року, зі сплатою щомісячно 2,6 % за користування кредитними коштами. Станом на 18 квітня 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 28 720,23 грн., з яких непогашений кредит 12 114,70 грн., несплачені відсотки 10 248,88 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 5 996,65 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Наявність заборгованості за кредитом та несвоєчасна його оплата підтверджується розрахунком за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки.

Таким чином відповідач ОСОБА_1, неналежно виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, порушив виконання своїх договірних зобовязань по кредитному договору ( п. 3 Договору), має заборгованість по кредиту, відсотках та погашенню кредиту, тому має нести відповідальність передбачену договором та законом в частині повернення кредиту, відсотків, заборгованості по кредиту, процентів та інших обумовлених договором платежів тому, позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК суд рахує можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним при подачі позову судові витрати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 526,530 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 28 720 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять) грн., 23 коп., з яких непогашений кредит 12 114,70 грн., несплачені відсотки 10 248,88 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 5 996,65 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по справі - судовий збір в сумі 287 грн., 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: